2008-03-16

http://anond.hatelabo.jp/20080316121446

人種差別発言は公人だけ規制すれば良いってのがよくわからない。表現の自由重視なら両方規制しないはずだし。差別撤廃重視なら圧倒的に数が多い私人規制しないならザル法当選前の選挙期間中は差別発言しまくれるが当選したらだめってのは不可解すぎる。

記事への反応 -
  • ちょっとこの話、「犬の餓死」とどっかで重なってるんだよなあ。 上手く説明できないけど、つれづれに書いてみる。 「好きになった」メモ: 「こんなものはアートじゃない&#...

    • あと、カテゴリ表現の問題がある。 『嫌韓流』では、「美形で知的な日本人」に対比される「外見も醜くヒステリックにわめく韓国人」という表現が差別だと批判されたが、たとえマン...

      • 「嫌韓流」は実際差別的だろうけど、だからって出版禁止や処罰は間違いでしょう。 問題なのは、法規制。法に頼らず言論で批判する分には好きなだけすればいいでしょ。 >日本では違...

        • むしろ政治家の発言規制するほうが危ないだろう。憲法51条改正してからでないと違憲でしょ。どこかの独裁国家みたいに野党つぶしに乱用されるに決まってるだろ。言葉が理なんか拡大...

          • ふうん、そういう考え方もあるのか。 まあ、俺は石原はちょっとなんとかしたほうがいいと思うんだが(笑)それはともかく、 別にその意見に強く反対する気はないよ。ただ、そういう...

            • 人種差別発言は幸甚だけ規制すれば良いってのがよくわからない。表現の自由重視なら両方しないはずだし。差別撤廃重視なら圧倒的に数が多い私人を規制しないならザル法。当選前の選...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん