■http://anond.hatelabo.jp/20080314151116

よこれす。

でも、法律改正の場合には、一度反対した人が、二度と反対できないということはない。

これはその前の増田の文をみるに

「一度も反対しなかった人が」じゃない？

で、反対できないんじゃなくて

「反対してもだれも支持してくれい」じゃない？

もっともそのマルティン・ニーメラーの文が一言だとは思わないけどｗ

共謀罪が審議されたとき私は声をあげなかった、

私は共謀して何かをする予定もなかったからだ。

著作権侵害の非親告罪化が審議されたとき私は声をあげなかった、

私と著作権とはあまり関係ないと思っていたかったからだ。

違法コンテンツのダウンロード違法化が審議されたとき私は声をあげなかった、

私は何が違法コンテンツかもわからなかったからだ。

児童ポルノ法が審議されたとき私は声をあげなかった、

私は児童ポルノなんて見ないとおもっていたし所持なんてしないと思っていからだ。

深夜テレビを自粛すべきだと話題になったときも私は声をあげなかった、

私は深夜テレビなんて低俗な番組だとおもっていたからだ。

・・・略

そして、政府が優良と認定した書籍以外焚書されると決まったとき、

私がそれを保存しようとしても、所持しようとしても、反対活動をしようとしてもそれは既に違法行為だった。

いま、政府というか、立法側が目指している方向はすごくわかりやすいんじゃない？

都合の悪いものは握りつぶせるように周りを埋めてるだけだろ。

実際、他人の著作物や肖像権を一切侵害しないで出版するのは不可能だし、

放送の深夜枠や出版の同人枠が潰されると新しい試みはなされなくなるし。

政治家も言うことを効かなくなってきたので言論の統制がしたいだけなんじゃないかな。

もっといえばこれからくるであろう混乱を乗り切るためにはこういう網を張っておかないと危ないとおもったんじゃないの。

あと敷衍が読めません…。

ふえん 0 【敷▼衍/布▼衍/敷延】 （名）スル(1)おしひろげること。展開すること。(2)意義・意味をおしひろめて説...[さらに]

・・・。読みかしっても聞いたこともなかったわ。

桟敷かなんかかとおもったよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:04

ツイートシェア