■http://anond.hatelabo.jp/20071017170559

そろそろゲームオーバーかな。。。。

ようやくでてきた

ヒートアイランド現象の定量評価は、IPCCのSPM（Summary for Policymakers: 科学を専門的に学んでいない政策決定者にも分かるようにとりまとめられた文書）にすら出てる初歩の初歩だぞ。10年あたりの昇温量で、観測された気温上昇は0.13℃（最近50年）、ヒートアイランド現象の寄与は陸上で0.006℃未満、海上ではゼロだ。その他の主張もIPCCのFAQとReferenceをまず見ろ。

温暖化議論はこれまでかな。残念。

もっとはやくに出してもよかったのに。

お前は、基礎文献を読めと何度言ったら分かるんだ。

こんな突き放しでだれも基礎文献なんて読むわけないじゃんか。

どこに基礎文献があるんだって話しだよ。

科学を専門的にやっているんだったら疑問をもった普通の人にもイントロダクションしたほうがいいのではないか。

http://anond.hatelabo.jp/20071017212407

否定派は他にも何人かいたみたいだけど、多分性質の悪い否定派は自分のことかな。

恣意的に変な引用多かったしね。

ごめんなさい。

時々肯定派にもいたんだけどね。

でもね、過去の気象データの件とか、その不確実さについては今後もずっと指摘され続けるよ。

証明や実証が困難なところに同じような疑問を持つひとは一定数必ずいるはずだし、

実際日本での官製主体の温暖化議論は相当おかしいところに進んでいる。

変なところに相当お金が流れてるし規制が生まれている。

それに現在採用され根拠としているデータは相当恣意的なものがある。

これだけは流れとしてかえたい。

温暖化を否定する言説はもっと人目に触れたほうがいい。

まじめなものもいくつもでてるし、そこにも一理ある。

温暖化や経済で主流しか学ばない人は本当にあやうい。

思いて学ばざれば則ちあやうしは、いい言葉だね。

勉強ぶそくですんまそーん。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:59

ツイートシェア