■anond:20071015235129

だが、コンクリートやアスファルトは植物の表面に比べて光の反射率が低いため光によって比較的熱され易い。

まあ誤差程度にね。

”誤差”は、測定時の誤りなど期待から外れる可能性がある量を指しており、

”誤差程度”というのは、その期待から外れる量との区別ができないために、対象の存在自体を疑う際に使う言葉。

コンクリートやアスファルトが植物の表面に比べて反射率が低いのは明らかであって、"誤差程度"で片付ける問題ではない。

絶対的数値が小さいという理由だけで、無視してよい誤差程度と片付けることは危険。

人を地球上に敷き詰めても建造物よりも面積が小さいのに、これだけ地球に影響を与えているしね。

流石にこれはスルーしていいんだよね？

OKｗ

ヒートアイランドと温暖化を結びつけるのはやっぱ無理だねww

そもそも大都市が存在しなければ起き得なかった気温上昇（ヒートアイランド現象）が、

急激な上昇気流を引きを越して豪雨を生み出すのは周知の事実。

この大量の降雨は、大都市が存在しなければそこでは降るはずがなかったわけで、

少なからず気候に影響している可能性はある。

ヒートアイランドから温暖化への関連を示す具体的な証拠は挙がっては居ないけれど、

その証拠の存在可能性よりも、その関連を否定する根拠が薄いものに思える。

なので「ヒートアイランドと温暖化を結びつけるのはやっぱ無理だねww」と主張するのであれば、

その根拠が必要。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:22

ツイートシェア