■「凄い仕事」を感じる＝美味しい…というわけでもないだろうしね

遅レスで申し訳ないけど

http://anond.hatelabo.jp/20070423064633

本音はね、動画大好きっ子も、ウンチクなんてのはどうでもいいから、「アニメーターの凄い仕事」ってやつを感じてくれよって思ってるだけなんですよね。

というか、『「アニメーターの凄い仕事」ってやつを感じ』るみたいな楽しみ方が既に「○○産の△△は□□地方特有の××で育成されただけあって芳醇な…」的なんですよね。もちろんそういう楽しみ方が悪いわけじゃないですし、分かりやすいように

僕らは、ただ単に感じたいだけなんです。

「あー、おいしかった」

って。

とは書いたものの、正直言えばそういう楽しみ方を全くしないわけではないですから。でも、

過剰に作画スタッフの名前をあげることで、そのような反応をされることは避けたいのですが、現状の反応をみると、包装のキレイな食材を観て喜ぶだけで実は食べてもいない、とか、見た目優先で管理されたキレイな野菜を喜んで、ホンモノの美味しさをわかって無いんじゃね？とか思ってしまうわけで。

そういう楽しみ方をしなければ「食べた事にすらならない」みたいな考え方には、やはり同意できないかなと。

芸術性なんてものはだれも言及してないのに、なんでアンチ側からはこの言葉がでてくるんだー！という疑問も少々。

これは

もちろん、ヘタウマ絵なんて妙なカテゴリもあるくらいで、”下手さ”があるからこそ表現できるものというのはあるのだろう。個性だとか、アート的な何かだとか。ただ、その部分に評価の重点を置きすぎて、下手である事をスルーしてしまうと、それが原因で評価割れが起こってしまうのではないかと思います。

の部分の事？…かな。

なんでかって言われれば、元記事の（評価の）対立構図は『絵の美麗さ重視派ｖｓ動きのよさ重視派』ではなく、『（直球的な）上手さ・質の高さ重視派ｖｓ作り手の個性・アート的な何か重視派』だと思ったからです（えっと、アート的な何かってのは他に言葉が思いつかなかっただけで、その作り手の”魅せ”部分をそう呼んでみただけです）。

そもそも、元記事は「アニメ映像は絵の美麗さと動きのよさの二つの評価軸がある」という切り口から入って「若いファンは絵の美麗さ重視だ」みたいな話になってるけど、今回のグレンラガン4話をイマイチだと思った人たちだって別に動きのよさを評価しない層というわけじゃないですから。「さすが京アニ」じゃないけれど、よく動いてればそれも普通に「すげー！」って感想に繋がってると思います。というかグレンラガンにしたって、1話-3話は動きのよさを含めて評価されてたと思ってますし。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:34

ツイートシェア