  |
http://d.hatena.ne.jp/images/diary/s/sterna/2005-08-05.jpg
「asahi.com：若い男性、年収少ないと結婚率低い 独立行政法人調べ - 暮らし」のクチコミ（口コミ） | 話題の.jp
http://www.jil.go.jp/institute/reports/2005/documents/035.pdf#page=100
「辻」のしんにょうの点が一つだ二つだといっている人たちは、そもそも活字のしんにょうにはくびれがないことをなぜ問題にしない。
払いが止めになっただけでやれ文字化けだと騒ぐ人たちは、全国の北さん、北村さん、北山さん、北川さん、etc.のために活字の「北」の二画目が突き抜けていることを問題視すべきではないのか。
ずれると思うけど
向かい合って食事するのは対抗意識
並んで食事するのは仲間意識
を感じるらしいよ。
＞リンク禁止のお願いを当然のマナーとして広められると不快感を持つのですが、それは問題と捉えないのですか？
＞http://anond.hatelabo.jp/20070106170548
リンクされて不快だ！というのと、リンクを制限されて不快だ！というのは違うしなぁ。ごっちゃにしてる人もいるけど。
リンクを制限されて不快だ！ってのは損失じゃないし。いや正確には、リンク出来なくなるという意味で機会損失みたいなもんなんだろうけど、被リンク側がリンクする側の機会のためになる必要はないので、これを問題だとは捉えられないと思います。
＞「リンクを許諾制にしている事が元々の原因」だよ。
リンクを許諾制にしてるかしてないかに関わらず、悪質な業者に利用される可能性はあるだろうし、その可能性を考えてリンク許諾制にしたのでは。脆弱かどうかは別にして、悪質な業者に利用されるのを防ごう→リンクを許諾制にしよう！というのは、割とストレートな流れじゃ。感覚の問題か？これ。どちらかと言えば想像力の問題かと。
そのうえでリンクを許諾制にしてる事を逆利用される可能性もあるのは分かるけど、始点はリンクを許諾制にしたことにあるわけじゃないだろ。それを、始点はリンクを許諾制にしたことだみたいに言うのはおかしいんじゃないですか。化かしあいが目的なら上手い事言ってるなと思うけど。
トラブルや自意識バトルが好きだったり、面白いって方々がたくさんいるし、目立つので
仕方が無いか。
面白いものを探したいわけなんですが、そう簡単にはいかないね。
簡単にするのがブクマだと思っていたわけなんですが。
http://d.hatena.ne.jp/zoot32/20070105#p1
一日一時間かけて会社に通う人は一日で往復二時間を電車の中で過ごすことになる。
一週間に５日間会社に通うとすると一ヶ月で２０日間×２時間＝４０時間を電車内で過ごすことになる。
一年は１２ヶ月ある。よって４０時間×１２ヶ月は４８０時間になる。
休日出勤や平日の移動で乗る時間が増えればさらにこの割合は増えるだろう。
こんな調子で２０年間も会社に勤めたおっさんにとって、電車で過ごす時間はまるまる一年とちょっとになる。
まるまる一年引きこもるのは凄いことだが、電車に一年乗りつづけるのも凄いことだ。
定年間際まで勤め上げればまるまる２年を電車の中で過ごしたことになる。
べつにおっさんじゃなくてもいい。
OLだって、私立の中学か何かに通っていたのであれば電車通学暦もあわせて、電車内滞在時間は一年近い。
そんな長時間を過ごしてきた空間で、寝れない方がどうかしてる。
時間の切り売りで稼ぐサラリーマン層がその時間を一番大切にできていない悲しさ。
僕は今年成人式なのですが、その際の晴れ着は袴を着用して行きたいと思っています。
そこで皆様方に質問なのですが、袴を着用するからにはそれなりの覚悟を決め、市長や来賓の挨拶の時に一升瓶などを投げつけなければいけないのでしょうか？
テレビで見る限りだと、袴を着る人はちゃんとそのような慣例にしたがった行動を取っているように見受けられます。
慣例に従わなかったものは、袴軍団からのリンチを受けたりする事もあると聞きます。
僕はどうすればいいのでしょうか？教えてください、よろしくお願いします。
顕名・実名について。あえて匿名で。顕名って、http://www.kotono8.com/2005/05/30anonymous.html でいう仮名だよね。二つの軸というのは分かりやすいと思った。
実名(現実世界での名前、通名・芸名も)⇔非実名(それ以外)と、記名(実名・固定ハンドル)⇔非記名(捨てハン・名無し)の二つの溝があると。前者は現実世界(リアル)的な区切りで、後者は仮想世界(ネット)的な区切りだと思った。
ネットに不慣れで、リアルの価値観をネットに持ち込むやからを実名陣営とでも呼ぼうか。実名陣営は非実名は一緒くたにしてるけど、ネットでは記名・非記名で区切るべきだと思うんだよね。
第一さ、ネットで実名を書いたところで、実名かどうかの確認は困難だよね。銀行口座開示とか身分証明書うｐでもするか？
それに改竄防止やなりすまし防止や否認防止ができるわけでもないよね。電子署名でもしないと。同姓同名だっているじゃん。意図しないなりすましだってあるわけだしさ。俺、実名だけ晒したところで同姓同名多すぎで意味ないんだけどさ、そこらへんどうよ？
それに、否認防止って大事だよ？削除してなかったことにして逃げるというのはマスコミがよくやる手口という印象があるけど、それを防げるわけだし。ネットで信頼されたいなら、それぐらいはやって欲しいな。
だから、実名だせば万事解決だとは思わないんだよなあ。
普通につまんねーって言えばいいのに。
アイディンティティをクライシスらせることによって人は切磋琢磨するのだと思う。
返答を期待していない記事だと思うが返信。
ブクマ以外の方法については置いときましょう。
あとblogとソーシャルブックマークは公開された言及という意味では差はないと思うよ。
そういった差異も置いときましょう。
そんな邪推をするなんて、あなたはそういう悪用をしているのですか？ まぁ便利なツールはspamとか名誉毀損とかに悪用可能ではあるけどね。
邪推ではありません。
原点は「なんでわざわざ嫌なものを広めようとするのだろうか？」という問いです。
おそらくこの人にはネガティブブックマークがそういう風に映るんです。
「便利だから」じゃないですよねｗ
http://anond.hatelabo.jp/20070106024325
http://anond.hatelabo.jp/20070106160217
勝手にリンクされる不快感があるのなら、リンクを禁止される不快感もあるわけでさ。
前者の不快感が強い気もするけど、それは前者がそれを強調して表現してる傾向を割り引かないといけない。
そんなわけで後者に対して「我慢しろ」っていうのは話が違うと思う。
もちろん「配慮しようよ」って訴えかけなら聞いてくれる人はいるだろうけど。
不快感が＝損失だとしてもそれを定量的に計る物差しがないから、
そこで議論をしても主張の押し付け合いになるだけだよね。
