  |
被告行政庁が提出した客観証拠 （乙１～１１１頁）によると、 ２００９年以降のグーグルマップの写真が添付されているだけで、これによると、めぞんかきわ台は２００９年当時に
樹木が生い茂っているし、 Brilliaはまだ建設されておらず、古い工場が同土地に存していたことが認められる。
それの他に、被告行政庁は、 甲４５号証において、 イオンスタイル板橋前野の前にはイズミヤというデパートがあったという写真がある。
それでですね、裁判所としては、 これの他に、２００８年より前の状況について必要と認めますので、次回期日までに、平成元年から２００８年までの類似の資料を証拠として
そろえて提出してください。
12
