2023-11-16

anond:20231116155357

しろ「それっぽく」する機械なのでそれっぽくはなる

今バズってるのはそのため

ただし「それっぽく」から本当に「理解してる」にするにはどうすればいいか学者も全くわかっていない状態

そもそも誰も「意識」とは何かさえもわかってない

記事への反応 -
  • そうだね、計算資源を増やしたら突然論理性っぽいもの得たんだね。 たかが計算資源だけであれだけ変わるなら、3年以内になんか起きて人間超えても驚かんわ。

    • いや5年前から計算資源もものすごい量だよ ChatGPTはトランスフォーマーで一つ抜けたけど世間に受けやすいだけであって、強いAIと弱いAIの差は越えられないというか箸にも棒にもかかっ...

      • 今の系列のAIが人間を越えると思う? 俺は今の機械学習的なAIじゃどれだけエネルギー費やしてもアトムとかゲームの人工知能的なAIどころか、コンピューター上でさえ感情の芽生え的な...

        • 今のは弱いAIというやつなのでそもそも考えていないからこの方向性だと世間の人が言ってるようなのは無理だね それに世間の人はこの1年とかで出てきてると思ってたりするけど30年と...

          • それっぽく動いてれば弱いAIでもAGIみたく動かんのか?

            • むしろ「それっぽく」する機械なのでそれっぽくはなる 今バズってるのはそのため ただし「それっぽく」から本当に「理解してる」にするにはどうすればいいか学者も全くわかっていな...

              • まあ弱いAIと強いAIみたいな話は擬似問題だからな

                • 弱いとか強いは適当に言ってるんではなくて学術的な定義があるものなので調べてみると面白いかもね 疑似問題ではないと思うよ

                  • わかってるけど擬似問題だと思うよ。 それこそ「意識」とか「知能」なんて誰も理解してないし定義できないんだからね。

                    • まあ定義でいうと人間の出来ることが全て出来るという話なので全く疑似問題ではなくて簡単な話 それをやるためには「意識」の解明が必要やろなってことだね https://en.wikipedia.org/wiki/Art...

                      • 「人間の出来ること」っていうのが「知能」とか「意識」とか言われているもので、その実態がわかってないわけだよ。 「俺たちはこういうことが出来てる」と思ってたけど実はできて...

                        • 「人間の出来ること」っていうのが「知能」とか「意識」とか言われているものというのは俺もそう思うけど別に定義ではないからね いくらでも突き詰めればいいわけだしなんなら別に...

                          • 強いAIと弱いAIの違いは「人間と同じことが出来るかどうか」なんだから、 その「人間が出来ること」がわからないんなら基準自体が崩壊して、 「人間と同じことが出来るかどうか」も...

                            • 「意識」は定義できなくても「人間ができること」はいくらでも定義できるやろ 人の意図にそって行動ができないとかでいいわけだし実際それが問題なわけだし 犬だってわかるからな

                              • そこは問題ちゃうやん。 人が人の意図に沿わないことなんていくらでもあるわけやし。 たとえば「人の意図に沿わなかった人」と「人の意図に沿わなかったAI」がいるとして、 「人間は...

                                • いやそこで「本質的な理解」とか書かれると僕がカッコの中を書いたようになるからやめてよ 単にChatGPTに「これこれこういうの書いて?」と書かせても「人間の出来るように」書けない...

              • わい素人、LLM見てからは人間もそれっぽい統計処理と適当な乱数と確率で動いてるだけなのでは、という気すらしてる 意識なんてなかった

                • 意識がある、ない、というのは傲慢なのでは?とは正直思うよ 一寸の虫にも五分の魂ってやつで ただ今のAIはクラゲよりは進んでるかもしれないけど昆虫は厳しい気がする 正直最新のを...

                  • 一般的に、多くの神経科学者や哲学者は、生物学や神経学の進歩を踏まえつつ、 自由意志が完全に自律的で絶対的に存在するという考えは非常に疑わしいと考えてる これは、脳の活動や...

                    • まあ個人的には生命が物理現象の積み重ねってのは当たり前じゃね?と思ってるけど とはいえ神経系の複雑さだけでいってもクラゲと昆虫と人間とでまるで違うし 量が多ければいいとい...

                      • まあでも無→クラゲとクラゲ→人間なら最初のギャップのほうがでかそうだし クラゲまで来たら割とすぐ人間まで来るんじゃね?ってそこまで的外れじゃないと思うわ

                        • まあどう思うかは個人の感性だけど 生命ではないとされているウイルスが考えているのかとか クラゲの神経系と昆虫のそれとの天文学的な桁違いさとか さらにそこから哺乳類、人類と...

                          • ウィルスは神経系無いけどクラゲはあるから全然違うやろ そもそも生命の起源で難しいのは偶然自己複製系ができるところなわけでそこの難しさを云々するのは個人の感想とかじゃなく...

                            • だから無からクラゲまでにものすごい差があるよねって話やで 20億年とか30億年とか単細胞の時点で途轍もない時間がかかってる しかもDNAが地球でできたのかさえ定かではない

                              • いや今のAIはクラゲぐらいまでは来てるって話じゃなかったん?

                                • 「材料的には生命と非生命の物質び本質的場違いはありません」って話だったような そりゃ材料的には変わんないけど何十億年もたってるわけで クラゲと人間でそりゃ神経は一応どっち...

              • わいのエンジニアリング感では、それっぽく動き続ければまともなプロダクトなので、別にええんちゃうという気がする むしろそれっぽさだけ無限に追求し続ける限り、意識を持たない...

                • よくプログラマがいらなくなるとかいう話をする人がいるけど 「理解」してないでなんとなくそれっぽいものを出されても使い道はかなり限られるんですよ

                  • ワイはスマホに生成AIが標準搭載されるようになったらまぁまぁヤバいと思うぞ みんながみんな院卒必須な業務やっているわけじゃあないからね これ生成AIでいいんじゃあ?って気づく...

                    • 例えばほとんど定型文で返すようなヘルプデスクとかは全然AIでいいと思うし実際もうそうだよ お世話になってますなんちゃらかんちゃらとか書く意味ないじゃん

                  • でもそれでほとんどの弱者男性が増田できますよね?

                    • すまんちょっとわからんけど ChatGPT荒らしがさんざやってたけど一目瞭然だったでしょ? 根本的な部分がダメなんすよ

          • ありがとう 自分と同じ考えでよかったわ 自分は哲学方面からAI10年ぐらいやってるけど今のAI群が終点なら行先がなくなるとこだった

        • 人工知能は便利に使えればいいだけで、別に「人間を超える」必要なんてないんですよ。

      • 指示が可能か指示が出来ないかは大きな違いでしょ。 今は指示の理解が浅いから、半端な出力しか出ないけど、指示の理解がどこかのタイミングで増したら人間なんざ終了ですよ。 そこ...

        • 「理解」なんかはなからしてないんですよ それっぽいものを作り出す機械なので その精度がちょっと上がったということでバズっただけで3年どころかこの10年、理論でいうなら何十年の...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん