2021-06-28

憲法権力を縛るものなら国会議員得票数もっと少なくあるべきなんじゃない?

国会で衆参各議院の総議員3分の2以上の賛成を経た後、国民投票によって過半数の賛成を必要とする」

権力暴走したとき憲法制御したいんだったら、この条件だと憲法改正できなくない?

議員3分の2以上持ってるってそれ与党なわけじゃん。与党自分権力を縛る憲法を作れるかっていうと構造的に難しいんじゃないかなぁ。

議員の賛成は野党も出せる数で、例えば3分の1とかでもいいくらいなんじゃないかしら。

  • 前提が間違ってるよ 本来憲法改正なんてもんは、国民から湧き上がるもので、政治家が今の時代に合わない 自分たちが望む日本にならないからって変えようとするものではない

    • 政治家だって国民なんだし、そこ分けちゃうと進まなくない? 国民が湧き上がった結果政治家が出すんでしょ? 政治家が出すってとこは一緒。

      • 政治家は有権者の代表であって、国民とは違う 有権者の代表が勝手に意思を持って、勝手に憲法改正発議なんてするのは異常なことだと認識したほうがいい 有権者の代表なら国民だろと...

  • そもそも憲法改正をしにくくして日本を太平洋戦争の二の舞にはさせないようにした結果 まさかのGHQもここまで国民も含めて憲法を変えようともしないことに草葉の陰で驚いてるんやぞ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん