  |
三流大卒で横レスだけど。 「直近で微分が正である」程度の雑な表現なら、まあ、直近で見れば改善してるんだな、くらいのゆるい（文系的？）比喩だと取ればありっちゃありかなと思...
じゃあ考えなきゃならんのは、文化格差はどのような尺度水準で数量化されるのか、ということなんだが。 モデル立てる前に測定してどうすんの？
数量化してれば測定はそりゃ出来るでしょ。で、数量化せずに微分も出来ないし極限も取れないと思うんだ。文化資本格差の連続性とか微分可能性とかって、数量化を経ずに定義出来る...
数量化してれば測定はそりゃ出来るでしょ。 すまんが潜在変数モデルとか隠れマルコフとか言って意味わかる？
ああ、まあその辺は雑に済ませてよ。とりあえず測定より前に数量化してないとダメでしょ？ 微分がしたいなら。
つまり分かってないってことでいいんだな？ 測定不可能な変数（別にこれはカテゴリ変数とかの非数量でもいいよ）をモデルに組み込むことは普通にできるし、そのモデルから表に出て...
逆に問いたいが、尺度水準って分かってる？ wikipediaレベルで結構十分なこと書いてるから調べてみ？
数学と違って、公理系が合意されない事が目に見えてる。
俺もそう思う。で、三流私大卒の俺に分かることが理系東大生に分からんとは思えんなあとも。
モデルは単にモデルであって、そのモデルの説明能力と誰かが合意するかどうかとは全然別の話だよ。数学と政治を混ぜるのはちょっと…。
んー、政治ではないんだけどね。俺が言ってるのは、例えば、ニコニコ動画の順位の推移を微分、まして二階微分や収束を論じたって数学的に意味ないよねってことで。 文化資本格差っ...
申し訳ないけど「数学的に意味ない」っていうのがどういう意味なのか分からないので教えてください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BA%E5%BA%A6%E6%B0%B4%E6%BA%96 文化資本格差ってのは、せいぜい順序尺度じゃね？ と俺は思っている。そうじゃないというのならモデルを立ててくれればいいんだけ...
いやまて、そもそも文化とインターネットは社会学や政治的な話で、 それを無理やり、微分だなんだと数学的に処理しようとして 数学的と言っても公理が立たないといえば いや、政治...
いやだから、俺は、微分くらいなら文学的比喩表現としてまあゆるく許せなくもないが、そのような操作が可能なモデルが立つかどうかもわからんのに二階微分とか収束とかバカなんじ...
横だけど、 別に政治的なとか文化的なとか、さらに公理がどうこうとか、ちょっと皆落ち着け。 経済なんかでもそうだけど、取り敢えず、これまでの動き等をみて、適当な｢モデル｣を...
そもそも文化って数値化して有意義なことって有るの？
測定する前にモデルなんてどうやって作るの？ 東大理物ちゃんがやってることは確かに簡単な数値測定に基づくモデルではないけど、 それまでの実験結果等からある程度意味のあるモデ...
16
