  |
よくわからんのだが。
ペンのデザインが気に入って、その部分だけトレースした場合、「俺の画像からトレースするんじゃねえ」って言われてもセーフ。「ペンを持たせる角度にもこだわって撮影したんだから、トレースするな消せ」って言われても、たぶんそれくらいじゃ著作権は認められないからセーフ。
なんで？
著作権法第10条8で「写真の著作物」が挙げられてるし、どんな写真でも一応「思想又は感情を創作的に表現したもの」との推定がはたらくだろ。
著作物の一部も著作物だから「その部分だけならOK」とは言えない。
つか、それを許せば他人のイラストから部分ごとにつぎはぎしてイラストを作れることになる。
猫の画像も、寝転んでる姿を「ここしかない！」って撮影したんだから構図に著作権ある、と主張すれば、ギリギリ通らなくもない気がするけど、たぶん認められないだろうな。顔や模様なんかが酷似してたら、所有者である飼い主が文句言えば勝てるはず。
所有関係と創作性は関係なくね？
ただし、ペンをデザインした人だとかに「俺のデザインしたペンを、なんで勝手に使ってるの？消してもらえる？」って言われたらアウト。製品としてのペンの権利を侵害しちゃってるから。
他人の作成した画像をトレスすること自体がアウトだと思ってるバカをよく見る http://b.hatena.ne.jp/entry/fuckpixv.blog88.fc2.com/blog-entry-1.html tailtame pixiv, Copyright, これはひどい トレスしていいの...
よくわからんのだが。 ペンのデザインが気に入って、その部分だけトレースした場合、「俺の画像からトレースするんじゃねえ」って言われてもセーフ。「ペンを持たせる角度にもこ...
著作権法第10条8で「写真の著作物」が挙げられてるし、どんな写真でも一応「思想又は感情を創作的に表現したもの」との推定がはたらくだろ。 著作物の一部も著作物だから「その部...
一方、イラストはたとえ一部でも著作物として認められやすい。「思想又は感情を創作的に表現」しないと描けないものだからね。ここが、街中や部屋の中で何気なく撮影した一枚と、...
シロウトの横増田だけど。 創作ってのは基本的にどれもこれも手間がかかるものなのでは？ だから手間がかかることが創作性というのも違和感ないけどなー。ただカメラを向けてシャ...
とはいえああいう連中って一度空気が出来ちゃうと理屈とか関係ないからなぁ・・・
8
