  |
叩く専門家もいるって、君はその存在を認めてる。こっちは、叩く専門家がいるということそれ自体が変だといってる。法律用語の誤用を「叩く」専門家って本当にいるの？
なんか根本から勘違いされてそうだけど、殺人犯の存在を認めることと殺人を推奨する事は別だからね。「誤用を叩く専門家がいるかどうか」は叩くの定義によるだろう。ネタにするのを叩くというならいるだろう。専門家は啓蒙してるつもりでもされたほうが叩かれたと思うのはよくある。というか自分の主観では科学の誤用を指摘した場合ってそういうのばかりな気がする。「上から目線」とか。専門家が素人に教えたらどうやっても上からになる。
法律用語なら叩かれやしないわ。いいとこ、「それは専門的にはこういう意味です」というくらいで。専門家なら、通用の意味と専門の意味と分けて、ケースバイケースで通用の意味に...
法律用語でも科学用語でも叩く専門かもいればそうじゃないのもいるというだけの話なんじゃないかと。あと宗教だからといって論理が飛躍硬直してるとも限らないわけで「論理が破綻...
法律用語でも科学用語でも叩く専門かもいればそうじゃないのもいるというだけの話なんじゃないかと。 叩く専門って何？法律用語の誤用を叩く専門っているの？むしろ、そういう誤...
叩く専門って何？法律用語の誤用を叩く専門っているの？むしろ、そういう誤用を正したいのなら、叩いてどうするの？ 進化の誤用をネタにするだけで叩いたとみなされるなら法律の...
わかった、根本的にずれてるのはここだ。 進化の誤用をネタにするだけで叩いたとみなされるなら法律の場合だって同様のことはある。叩けといってるわけじゃない。 こちらは「叩...
叩く専門家もいるって、君はその存在を認めてる。こっちは、叩く専門家がいるということそれ自体が変だといってる。法律用語の誤用を「叩く」専門家って本当にいるの？ なんか根...
落ち着けおまいら。 「叩く専門家もいる」っていうのが、「叩くことを専門にしてるやつがいる」っていうのと、「専門家の中にはそういうのを叩くやつもいる」っていうので食い違っ...
http://anond.hatelabo.jp/20090726131033 http://anond.hatelabo.jp/20090726131337 http://anond.hatelabo.jp/20090726132157
16
