  |
進化の誤用をネタにするだけで叩いたとみなされるなら法律の場合だって同様のことはある。叩けといってるわけじゃない。
相手がそういう姿勢だとみなすことと相手の主張に同意することは別でしょ。そちらが飛躍してる。
専門用語は確かに難しいから、一般には誤解があったり誤用があったりする。だけど、そういうものとは根気よく付き合うしかないんであって、叩く専門がいればいいとか、分からんのだったら使うなとか、そんなことをのたまう権利はたとえ専門家であってもない。んなこといってるから、だから科学教だって言われるの、分からんか。
のたまう権利はあるでしょ。言われた側に従う義務はないだけ。誤用を批判するのが言論の自由に含まれないなんて事はない。こちらは「叩く専門家もいればそうでないのもいる」という事実認識を述べただけで叩くのを推奨してるわけでもない。それに「科学用語使うな」といってるのは「科学教」だといってる増田。使うなとのたまうのが科学教ならブーメラン。もう一度流れを読み直してほしい。
最近科学教が怖すぎる。『小学校で誤った進化観が教えられている件について(http://d.hatena.ne.jp/filinion/20090725/1248484673)』なんてゲームに「進化」ってつけただけで、進化のイメージを間違...
別に科学に限ったことじゃなくて、法律とかでも比ゆで専門用語と違う意味なら叩かれる。別に科学教の戒律とかじゃなくて、違う意味で使われると仕事に支障が出るんだよ。自分で勝...
法律用語なら叩かれやしないわ。いいとこ、「それは専門的にはこういう意味です」というくらいで。専門家なら、通用の意味と専門の意味と分けて、ケースバイケースで通用の意味に...
法律用語でも科学用語でも叩く専門かもいればそうじゃないのもいるというだけの話なんじゃないかと。あと宗教だからといって論理が飛躍硬直してるとも限らないわけで「論理が破綻...
法律用語でも科学用語でも叩く専門かもいればそうじゃないのもいるというだけの話なんじゃないかと。 叩く専門って何？法律用語の誤用を叩く専門っているの？むしろ、そういう誤...
叩く専門って何？法律用語の誤用を叩く専門っているの？むしろ、そういう誤用を正したいのなら、叩いてどうするの？ 進化の誤用をネタにするだけで叩いたとみなされるなら法律の...
わかった、根本的にずれてるのはここだ。 進化の誤用をネタにするだけで叩いたとみなされるなら法律の場合だって同様のことはある。叩けといってるわけじゃない。 こちらは「叩...
叩く専門家もいるって、君はその存在を認めてる。こっちは、叩く専門家がいるということそれ自体が変だといってる。法律用語の誤用を「叩く」専門家って本当にいるの？ なんか根...
落ち着けおまいら。 「叩く専門家もいる」っていうのが、「叩くことを専門にしてるやつがいる」っていうのと、「専門家の中にはそういうのを叩くやつもいる」っていうので食い違っ...
http://anond.hatelabo.jp/20090726131033 http://anond.hatelabo.jp/20090726131337 http://anond.hatelabo.jp/20090726132157
ワロタ。 進化論のエントリ、ホッテントリで見かけてスルーしてたけどそういう内容だったのか。 ブログ主はあくまでネタとして書いているようなのに（最終行がちとアレだが） ブ...
その通り。 定義をあいまいなまま、その言葉を使うのは、子供が刃物振り回すのと同じなんです。 たとえば、質量を持った残像ではなく、重さを持った残像と言うべきなんです。 また...
その通り。 定義をあいまいなまま、その言葉を使うのは、子供が刃物振り回すのと同じなんです。 たとえば、質量を持った残像ではなく、重さを持った残像と言うべきなんです。 また...
その科学教云々と言うのがhttp://anond.hatelabo.jp/20090726122453を指しているのなら、日本語読解能力に難があり過ぎ。
元増田の本題とは別の点でツリーが伸びていて少し面白いです。 自分の言語感覚で言うと、こういうときは「試金石」の方が良かったのではなかったかと思って調べてみました。 Wikipedia...
65
