■児童ポルノ規制推進派／反対派の主張まとめ

いろんな立ち位置の人が入り乱れてるように見受けられるので、

各規制対象への主張を元にA〜Hの8つのグループに分類してみる。

それぞれの特徴は以下のような感じではなかろうか。

• A: アグネスを筆頭とする原理主義的規制推進派で規制反対派の敵。
• B: 冤罪等の単純所持禁止の問題点には慎重な規制推進派。
• C: 表現の自由についてのみ慎重派と二次元が守られればおk派が混在。
• D: 表現の自由と冤罪については慎重派とと二次元が守られればおk派が混在。
• E: 二次元愛好家を中心に権利問題慎重派も混在。
• F: 既に自分の性癖を恨んでいる現行案であきらめモード派。
• G: 自分の性癖を恨みつつある民主党案ならあきらめモード派。
• H: 児童ポルノ愛好家。規制には徹底反対。

上記を踏まえた現状については、一時は単純所持禁止で合意となったため、

Aに対抗する形でB、DやEにG、Hが乗っかるような構図だが、

そこに声を大きくしたいE、G、Hが自分さえ良ければいいCを巻き込んで論点がぐちゃぐちゃという状態。

冤罪だけを望まないBにとっては自民党案でいったんは合意されてしまったのは痛手で、

そのために無駄に論争する相手が多くなってしまっているので、

E、Hとは距離を置いた上で政府案に反対する意見が目立ってきたように思う。

今後、もし取得禁止の方向で進む場合は、A、Bに加え、Cが融合したDのグループと

Cが去ってGが脱落したE、Hのグループが取得禁止で争うことになる。

ここでは取得行為自体は人権を侵害するのか？というのが論点となりそう。

その場合でもBは依然として、主張が極端過ぎるAに頭を抱えつつ、

表現の自由の面でDグループと意見が食い違う。

ただし、Dの中には明らかに児童を陵辱するような表現にも関わらず、

設定によって脱法的に描かれるものが存続することを望まない人間もいるのだが、

二次元における猥褻性の線引きが難しく、Bはその一部を引き込む手段が見えていない。

したがって、規制推進派は反感の多いAでゴリ押しするよりは、

Bを中心に動いて二次元はいったん置いておいた上で、

児童ポルノ取得禁止で決着をつけることが先決だし、

逆にHやEの反対派は表現の自由にこだわり続けることで、

本来はやや規制よりのDの一部をつなぎ止めつつ、

大きなグループを形成することが可能である。

Permalink | 記事への反応(3) | 06:31

ツイートシェア