  |
物証主義の人は、物証主義にすると痴漢がほぼ告発不可能なことはちゃんと分かってて、女性専用車両を推進してるわけね。
それなら筋は通ってると思うよ。
物証ないとだめ、女性専用車両もだめじゃ現状手のうちようがなくて泣き寝入りするしかないから、反発してるわけだから。
でも、本当に女性専用車両じゃないとどうにもならないのかなあ。
外国でこういう犯罪はほとんどないって話を聞くと、やっぱりそれ以前にこの国はモラルが低いっていうか、痴漢行為に対して「そのぐらいで騒ぐな」ていう規範があるような気がするよ。
今痴漢対策に関してネットで見かける男性の不満点ってこんな感じ。
1.痴漢被害に対して、冤罪で否認が認められなくて強制わいせつ罪で裁判まで行った時の被害が大きすぎる
3.車両を分けるなんて男性全体が痴漢と思われてる気がして不愉快だor男だけの車両なんてムサくるしいから乗りたくない
4.痴漢に間違われないために両手を塞いで通勤するのは面倒だ。そんな手間をかけさせるな
5.そもそも痴漢なんてほんとはそんなにいない。痴漢告発のほとんどは冤罪なのになんで痴漢対策が必要なのか
6.他の犯罪と違って物証がなくても被害が認められるのが理不尽
5なんかは事実誤認だから論外としても、6以外は全てたかだか痴漢被害を防ぐために男がこんな苦労をしなきゃいけないなんて……ていう意識が滲み出てるように感じられるんだよなあ。そこが気になるところです。
あなたいつから万人の気持ちが分かるようになったの？ そもそもあなたはこの議論を読んできたの？ 誰がいつ、痴漢を野放しにしたほうがいいと言ったの？
物証主義の人は、物証主義にすると痴漢がほぼ告発不可能なことはちゃんと分かってて、女性専用車両を推進してるわけね。 それなら筋は通ってると思うよ。 物証ないとだめ、女性専用...
まぁ、落ち着けよ。 そもそも、 女性専用車両もだめ ってのは、一連の議論の中のどの増田の意見なんだ？
ネット上の意見では女性専用車両反対意見の方が目立つから（特に男性視点）、基本スタンスはそうに違いないっていう先入観はありそう。 Wikipediaの「女性専用車両」の項目を見ても htt...
と言うことは多数決の原理から言って女性車両廃止は決定だね。
当たり前の話だが女が痴漢されるのは女の責任。 とばっちりを受けた男性が怒るのは当然。
外国でこういう犯罪はほとんどないって話を聞くと さらっと書いてあるけど、ソースないよね。
外国って、日本みたいに電車が混んでるとこないんじゃない？ だから痴漢の数が、とまでは言わないけど、いきなりモラルとかの話に持っていくのはどうだろうな。
痴漢がない代わりにレイプなんじゃね？
男性専用車両も作ればいいじゃないって思うんだけど、なぜか出来ないね。 痴漢の冤罪が怖いやつはそこに乗ればいい。
元増田だけど痴漢行為に対する「憤り」の低さ自体はあったと思うよ。 痴漢をするまでのハードルが低いっていうかさ、やっぱり男目線の常識はあったと思う。 「男の子は元気があって...
>あなたいつから万人の気持ちが分かるようになったの？ →ごめん、分らないよね。 訂正。「万人の同意を得られそうな気がする」でいいかしらん。推測推測。 まさか、推...
20
