  |
元増田だけど痴漢行為に対する「憤り」の低さ自体はあったと思うよ。
痴漢をするまでのハードルが低いっていうかさ、やっぱり男目線の常識はあったと思う。
「男の子は元気があってよろしい、わっはっは」
てなもんで、それに反発すると、
「そんなことぐちゃぐちゃ言っているのはブスだけ」
みたいな反応はやっぱりあったわけだから。
でも、今、逆向きの反応もあるっていうか、
男が男として感じる理不尽を言えば、
みたいな反応もやっぱり今はあるわけで、そういうのってフェミはやられたことをやり返しているだけじゃんと思ってしまう。
そういうのって不毛だなと。
徳川綱吉の生類憐みの令が、むやみに殺生をする殺伐とした戦国時代の名残が残る社会の意識改革だった、という考えが、
今はあるみたい。そういうプラスの効果もあったと。
でもやっぱり社会システムとしては無茶苦茶な結果を招いたのも確かで、
じゃあ野犬を処分したら人間は処刑されるようなことがそのまま続いてよかったかと言ったらそうでもないわけで。
痴漢犯罪に対する意識を大きく改善させたのは間違いないと思うよ。
こうまでしなければ、男のほとんどは問題意識ももたなかっただろうってのもたぶんそう。
でもやっぱり、冤罪を生じさせやすいシステムは間違っているわけで、
男だ女だという以前に一個の個人にシステムの負荷をおわせる仕組は改められるべきだって思う。
あなたいつから万人の気持ちが分かるようになったの？ そもそもあなたはこの議論を読んできたの？ 誰がいつ、痴漢を野放しにしたほうがいいと言ったの？
物証主義の人は、物証主義にすると痴漢がほぼ告発不可能なことはちゃんと分かってて、女性専用車両を推進してるわけね。 それなら筋は通ってると思うよ。 物証ないとだめ、女性専用...
元増田だけど痴漢行為に対する「憤り」の低さ自体はあったと思うよ。 痴漢をするまでのハードルが低いっていうかさ、やっぱり男目線の常識はあったと思う。 「男の子は元気があって...
まぁ、落ち着けよ。 そもそも、 女性専用車両もだめ ってのは、一連の議論の中のどの増田の意見なんだ？
ネット上の意見では女性専用車両反対意見の方が目立つから（特に男性視点）、基本スタンスはそうに違いないっていう先入観はありそう。 Wikipediaの「女性専用車両」の項目を見ても htt...
と言うことは多数決の原理から言って女性車両廃止は決定だね。
当たり前の話だが女が痴漢されるのは女の責任。 とばっちりを受けた男性が怒るのは当然。
外国でこういう犯罪はほとんどないって話を聞くと さらっと書いてあるけど、ソースないよね。
外国って、日本みたいに電車が混んでるとこないんじゃない？ だから痴漢の数が、とまでは言わないけど、いきなりモラルとかの話に持っていくのはどうだろうな。
痴漢がない代わりにレイプなんじゃね？
男性専用車両も作ればいいじゃないって思うんだけど、なぜか出来ないね。 痴漢の冤罪が怖いやつはそこに乗ればいい。
>あなたいつから万人の気持ちが分かるようになったの？ →ごめん、分らないよね。 訂正。「万人の同意を得られそうな気がする」でいいかしらん。推測推測。 まさか、推...
20
