  |
ネット上の意見では女性専用車両反対意見の方が目立つから（特に男性視点）、基本スタンスはそうに違いないっていう先入観はありそう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%BB%8A%E4%B8%A1
「賛否」のところに反対意見は書いてあるけど賛成意見は書かれていない（項目だけはあるが文章が存在しない）。
また、外部リンクに「女性専用車両に反対する意見のページ」は３件ほどリンクされているが、「賛成する意見のページ」へのリンクはない。
サイレントマジョリティがどう思ってるかは知らないが、声が大きいのは反対派のようだね。
あなたいつから万人の気持ちが分かるようになったの？ そもそもあなたはこの議論を読んできたの？ 誰がいつ、痴漢を野放しにしたほうがいいと言ったの？
物証主義の人は、物証主義にすると痴漢がほぼ告発不可能なことはちゃんと分かってて、女性専用車両を推進してるわけね。 それなら筋は通ってると思うよ。 物証ないとだめ、女性専用...
まぁ、落ち着けよ。 そもそも、 女性専用車両もだめ ってのは、一連の議論の中のどの増田の意見なんだ？
ネット上の意見では女性専用車両反対意見の方が目立つから（特に男性視点）、基本スタンスはそうに違いないっていう先入観はありそう。 Wikipediaの「女性専用車両」の項目を見ても htt...
と言うことは多数決の原理から言って女性車両廃止は決定だね。
当たり前の話だが女が痴漢されるのは女の責任。 とばっちりを受けた男性が怒るのは当然。
外国でこういう犯罪はほとんどないって話を聞くと さらっと書いてあるけど、ソースないよね。
外国って、日本みたいに電車が混んでるとこないんじゃない？ だから痴漢の数が、とまでは言わないけど、いきなりモラルとかの話に持っていくのはどうだろうな。
痴漢がない代わりにレイプなんじゃね？
男性専用車両も作ればいいじゃないって思うんだけど、なぜか出来ないね。 痴漢の冤罪が怖いやつはそこに乗ればいい。
元増田だけど痴漢行為に対する「憤り」の低さ自体はあったと思うよ。 痴漢をするまでのハードルが低いっていうかさ、やっぱり男目線の常識はあったと思う。 「男の子は元気があって...
>あなたいつから万人の気持ちが分かるようになったの？ →ごめん、分らないよね。 訂正。「万人の同意を得られそうな気がする」でいいかしらん。推測推測。 まさか、推...
35
