2024-09-11

anond:20240911163025

そそ。

ただ、親告罪を「怒られるまでやれ」って解釈する価値アップデートするべき古い価値観というより、単なるバグっぽいけど。

そんな考え方が存在したこともないし、そんなことを言ってる人も(一部の超キチガイのぞき)みたことがない。

記事への反応 -
  • 著作権法の「親告罪」という面はそれであり、認容の次にまず怒られが発生して、それでもだめなら裁判

    • 価値観アップデートしなよ

      • そそ。 ただ、親告罪を「怒られるまでやれ」って解釈する価値はアップデートするべき古い価値観というより、単なるバグっぽいけど。

        • それはかなり都合のいい目玉してるな 許可とってないけど今怒られてないからセーフっていうのの表現のバリエーションでしかないのに

          • って思ってるってことがお前の勘違いの元なんだよ 表現のバリエーションが違えば意味も違うんだが

          • 「著作権法は親告罪」 「著作者に怒られるまでやれ」 これが同じ意味だと言ってるってのは、目玉ぶっ壊れすぎだろ。 「裁判所には裁量権がある」 「裁判所に極刑に処されるまでやれ...

            • 価値観アップデートしなよ、と書いた増田だけど、 そうじゃなくて俺も著作権は親告罪、で覚えてたんだけど、いつの間にか法改正されて 1部の著作権は非親告罪になったんだよね。 だ...

              • アップデートにバグが混ざってないそれ それ、いわゆるデッドコピーに限るのでほとんどの場合は親告罪のままです。 直接的な海賊版サイトとか、公式絵をそのまんま使った海賊版グッ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん