  |
関連する話題に広げるのを否定する方が議論の進展を妨げて非建設的やんという話
「関連する話題に広げる」って肯定的な言い方をしてるけど、話をそらしてるだけだな。
自分と同じ結論以外は非建設的という人にとってはそうやろなという話 浅い考えも一切突っ込みいれず全肯定するのがそいつにとっての理想的なディベートなんやろなあ
結論をずらすのと論題をずらすこと、この場合「この事例も考慮に入れた論題にしろ」と言うのは別物だと思うが
「それを知ったところで何が出来るわけでもない」ニュースについての話なんだから別物でも何でもない同じ論題のままやでという話
いやいやそれはお前が勝手に本文から抜き出した共通項に過ぎない。本文で抜き出した共通項から論題を汎化させてるだけ。交通事故のニュースについて思ったことにしか関心ない人が...
「関心ねーよ」で済まさなかったのは図星を突かれてきれたようにしか見えんやでという話
もうそれお前にとってどう見えるかどうかの話でしかないやん。まさにダル絡みの典型例。そうまでして故意に人を不愉快にさせる動機はなんなんだろうかとは思う。
お前自身がどう見えてるかを勝手に書いてるようにワイがどう見えてるかも書いてるだけやんという話 お前が感想書くのはよくてワイが書くのは駄目って事やろうけどな
だめだろ。特定の話題の感想言い合ってる場に「交通事故以外にもあるが？」と無理やりねじこんで話の輪に入ろうとするなんて。
突っ込みいれる前は感想言い合ってなかったやろという話 特定の話題しか語りたくないのに板もスレもない増田にこだわるのが謎過ぎるやで
感想言い合ってなかったやろという話 ？
関連する話題に広げるって少なくともディベートじゃご法度なんだけどな 典型例は死刑制度は廃止すべきか否かを殺人の是非に持って行こうとするやつな。「武器としての決断思考」参...
10
