  |
ほんそれ 誰もが直接ブロックチェーンに繋げる状態でないと、サービス提供者の情報を信じるしかないって本質は変わらない
そう、それで逆に誰もがブロックチェーンに繋げる状態だと詐称を全く防げてない
ソースは？
元増田じゃないから知らんけど、おそらく以下の主張をしたかったんじゃないかな？知らんけど。 誰もがブロックチェーンにアクセスできてスマートコントラクトを作成できる状態で...
お前の脳内数学の話はしとらん 俺は「こういう事例があり、米国では活用されてる」という事実を言ってる お前は？「数学的に自明でぇ〜す」だろ？
「数学的に自明でぇ〜す」だろ？ 答えは「イエス」で話は終わりだよ。 俺は「こういう事例があり、米国では活用されてる」という事実を言ってる それは流行ってるから以上の何...
なんでお前が俺の購買行動に指図してるんだ？ NFTなんて正直、流行ろうが流行るまいがどっちでもいいんだよ 面白いことが流行んねーかなって俺は思ってるわけ NFTに対してあまりにも...
こういうとき活用してない事例も同時に存在するから せいぜい相殺して互角だね、止まりになると自分で気づかないのかな
そういうのを「非生産的」って言うんだよ ソースを出せばまだ生産的だが、お前は脳内で妄想開陳しかしてない じゃあ俺がソースを出すからそれについてちゃんと内容ベースで意見して...
自分が話を摩り替えてる側なのに、相手が摩り替えてるって言い張るなよ。 そもそもNFTでやることが無価値だなんて誰も言ってない NFTでやるより中央集権でやるほうが良いという話をず...
ほら、まーた話を反らした まずは学歴証明をNFTでやるというプロジェクトの存在を認めて、その存在よりも中央集権の方がマシであるというソースを提示しろよ
なんか君はずっと 「プロジェクトが存在すること」が「優れている」の証明になるってスタンスでいて、ずっと否定されてるよね。 当然君はとぼけてるだけで知らないわけがないんだ...
まったくそうはならないな なぜならその東京大学のリンクには「NFTによる証明よりも中央集権のほうが優れている」に関する文章がないので
これってソースによって真偽が決まる話じゃないよね？
ウィキペディア的な発想が俺にはあるんだよな 誰かが「脳内ソース」で正しさを言い始めたらそれはただの独自研究 出典を示せたほうが信憑性が高い
ないです。 すべて私の妄想であります。
ではなぜ米国の大学が学位証明にNFT(Blockcerts)を使うとお考えですか？
5
