  |
こういうとき活用してない事例も同時に存在するから せいぜい相殺して互角だね、止まりになると自分で気づかないのかな
そういうのを「非生産的」って言うんだよ ソースを出せばまだ生産的だが、お前は脳内で妄想開陳しかしてない じゃあ俺がソースを出すからそれについてちゃんと内容ベースで意見して...
自分が話を摩り替えてる側なのに、相手が摩り替えてるって言い張るなよ。 そもそもNFTでやることが無価値だなんて誰も言ってない NFTでやるより中央集権でやるほうが良いという話をず...
ほら、まーた話を反らした まずは学歴証明をNFTでやるというプロジェクトの存在を認めて、その存在よりも中央集権の方がマシであるというソースを提示しろよ
なんか君はずっと 「プロジェクトが存在すること」が「優れている」の証明になるってスタンスでいて、ずっと否定されてるよね。 当然君はとぼけてるだけで知らないわけがないんだ...
まったくそうはならないな なぜならその東京大学のリンクには「NFTによる証明よりも中央集権のほうが優れている」に関する文章がないので
君の貼ったURLにも 「NFTのほうが中央集権より優れている」という記載は特に見当たらないけど、どこのことを言ってる？ あくまでも「このサービスのほうが物理的な証明書よりはいい」...
俺は別に中央集権を否定しているわけでもない NFTが活用されている場面があり、例えば米国ではblockcertsというものがある。 なぜ日本では活用事例が少なく、米国では活用事例が多いの...
説明の困るとそうやって別に話に移行しだすの何回目よ
さっきから気になってるんだが、「別の話」って何のことを言ってるんだ？ 建設的なことを言うって難しいか？ もし発言目的が内容の建設性だとしたら「別の話」なんて言葉出てこない...
最初の話は「詐称をNFTで防ぐ」システムの話だったよね。 anond:20230114190139 で、NFTを拘りたい理由は君にしかないし、NFTを日本で活用するなんてテーマも掲げてなかったら そのシステム...
言うか迷ったが、実際は俺はNFTなど使ったこともねーぞ なので「NFTを流行らせたい」という目的すら無い もっと具体的なことを言うと、qrntという乱数発生サイトがあるんだが、それを...
別にどういう方法でテーマを選んでようが NFTを否定されて粘って「NFT普及のためには」みたいなテーマを後出ししてきてる事実には関わりないから 別に話かわらなくない？
逆張りと陰謀論が好きなんだよね 誰かが批判をし始めたら何かしら不都合なことがあると考えるタイプ だからお前らがNFTを賛成してたらNFTはクソと俺は言っていたかもしれんな
出典を示せなかった僕の負けです😢
だからな、勝ちとか負けとかの話を俺はしてねぇの 有益情報あったらUPしてね、程度のことを俺はいいたいんだが、なに勝手にバトルしてんだ
こいつ、やっぱり論破するような気分でやってるな 言っていることがつまらない
想像なんだけど、NFTは胡散臭い奴らが宣伝している→だからこいつの存在も胡散臭い→だからNFTは胡散臭いって三段論法が発動している数名がいる希ガス
要はスパイト行動
電気を浪費する技術は電力会社が仕掛けているんだよ
建設的なソースをアップし合うのが目的だったのだと仮定すると決まったテーマもなければ後出しで何かを言っても構わないという話では
それは無理じゃない？ テーマに寄って何が建設的な意見かは変わるわけだし 実際、詐称を防ぐためのシステムをどうするかという観点では建設的な意見が出てた。 後出しでテーマ変え...
そんなこと言ってるとピロユキに「それってあなたの感想ですよね？」とか言われるよ
その流れを指して「論破ゲーム」って揶揄しているのでは？
流れは常に大元の増田側が話を切り替えることで生まれてるから そうすると論破ゲームしてるのは本人なのでは？
話の切り替えって別に問題じゃないと思うけどなぁ ソースを出してくれないからイライラしてるって感じじゃん
これってソースによって真偽が決まる話じゃないよね？
ウィキペディア的な発想が俺にはあるんだよな 誰かが「脳内ソース」で正しさを言い始めたらそれはただの独自研究 出典を示せたほうが信憑性が高い
3
