  |
こんにちは。確率論が大好きなJKです。 「モンティ・ホール問題」についての山形先生のブログ記事 https://cruel.hatenablog.com/entry/2022/10/30/214634 が面白かったので、アンサー増田を書きたい...
司会者からは最初のAが除外されるのに大層な選択じゃないって元の趣旨よくわからんな。一人二役の想定のほうがわかりやすいだろうか
なるほどわからん
だいたい合ってる
＞「想う」だけでは世界は変えられず、ちゃんと言葉にして伝えなきゃいけないんですね。 この一文がとても偉い。 説明として正解であり、倫理として順当であり、皮肉として痛烈...
ちゃんと前提を共有していないと一つの答えにはならないはず。 山形さんのプログには以下のように書いてある。 ハギーワギーくんは最初、Bのドアを選んでいた。もちろん、場合に...
そう。 司会者が正解を知ったうえで行動していないと、モンティ・ホール問題は成立しない。
数学的なことはよくわからんが HWが選んだ扉だろうと外れだったら司会者は問答無用で開ける可能性があるよということか バラエティ的には二人が選んでないかつ外れの扉を開けるはず...
2
