その投資が内包してる積立の力が大きいだけで投資自体の力はたいしたことないよねって言ってるのに、なぜ積立は含まれないと思った？とか脳みその思考回路が意味不明すぎてようわからん
Permalink | 記事への反応(1) | 14:46
ツイートシェア
元増田の文脈において、「投資」と「積立」がどうして排他になると思ったの？
その投資が内包してる積立の力が大きいだけで投資自体の力はたいしたことないよねって言ってるのに、なぜ積立は含まれないと思った？とか脳みその思考回路が意味不明すぎてようわ...
「投資の力じゃない」＝「投資自体の力はたいしたことないよね」 これはさすがに苦しいよ
タイトルすら読まないバカが食ってかかってて草
17
