  |
難しいところだけど元凶は親だろ ここで宗教が悪いとか言い出すとガチャを回すように煽ってる会社が悪いみたいな論調にしかならない
多額寄付を要求してるのは宗教側なんだから宗教側が悪でしょ そもそも勧誘してなかったら家庭崩壊の可能性も低いわけで
本人がそうならわかるけど親だぞ？しかも本人40だろ？いくら何でも別の話やろ
家族が悪いほうに変わったら元凶を恨むって普通では？ そこに年齢関係あるか？
例えば70の爺さんが事件を起こしたとして、10代の頃に親が宗教にハマった復讐だから〜とか言われても情状酌量の余地なしだろ？ それと同じだよ いつ親が宗教はまったのか知らんけど...
人として成長する過程に問題があった、と情状酌量の余地はあるよ。お決まりの文言。
それは弁護士の主張であって世論ではない
世論だよ。そして裁判官の判決理由でもあるんだが？
いや世論ではないね 世論はあくまでも本人が悪いという話にしかならない、何故なら宗教絡みのバックボーンをメディアは決して語らず、視界に入らないから。 まあ見守ろうや、山上...
情状酌量？元凶の話でそれは宗教やろ？何年経ってもその前提は宗教やろ。自分で何書いてるかわかってる？
確かに元凶は宗教かもしれないが、それを起こした瞬間の元凶がそれとは限らないからね。
瞬間の元凶ってどういうこと？
過去に宗教に家庭をメチャクチャにされた人間が、大人になって肩をぶつけられて殴って階段から突き落とした時に「現状は宗教」ってならんやろ
なぜ前提を無視してしまうのか そりゃ議論できない国よなあ
え？じゃあ俺が書いた事件が実際起きたら「元凶は宗教でした」ってなるの？ 「肩ぶつけられてイラッとしたからやった」だろ？
「他の人間にとっては過去だが、俺にとっては毎日見る悪夢だ」 みたいな映画のセリフがあるんだけど トラウマを持つ人にとって経過時間は全然関係ない。
それはそうだが、過去にトラウマがある人間＝事件を起こす正当な理由を持ってる人間、みたいな論調は良くないわ どんな事があろうと事件は起こさないに限る
19
