  |
これがエビデンスです！て出したお前が失敗したの。残念でしたね。
違う根拠出せない時点でむしろ正しいことの証明やな
えー、残念でしたね笑
根拠出せないから笑しかつけられないもんな笑
何でこっちに立証責任があると思うの？ 性犯罪云々はお前の主張じゃん。甘えんなよ。
ソースないけど反論マンは黙ってなよ
はいはい。残念でしたね。自分の無能を恨みなよ。
反論あるならソースはよ
お前は根拠もなく「性犯罪を助長する」と主張してたわけだから、ちょっとは恥じ入ってもいいんだがな。
一生、それなりに調査された公的資料にも文句言ってればいいと思いますよ
その公的資料に自分の望む結果が書かれてなかったんだろ？
ちゃんと読んで確認してどうぞ
「性的ファンタジー」に全て含まれるという線でひっくり返そうと思ったんだよな。無理無理。
性犯罪者は都合の言いように拡大解釈する傾向にあるともちゃんと書いてあるんだよなあ。まじで読んでないやんけ
この場合「性的ファンタジー」に青年誌を含めて拡大解釈してるのはお前だろ？
つまりどんな表現であっても性犯罪の根拠にするってことやんけ 性犯罪防止のために表現を全部規制するかしないかの二択しかないやん
全国紙に載せるなら配慮が必要って話。連載中止のような規制しろとは言ってない
地方紙を見て根拠にする性犯罪者はいないの？ 設定が都合よすぎでは？
母数違うし、実際地方に移行する配慮もなかったやろ。その仮定意味あるの？
ヤングマガジンも全国紙ですが
マジで分からん。分かるように説明してくれ。 「性犯罪者は自分の都合のいいように拡大解釈する」が、どういう理屈で「性的ファンタジーには青年誌も含まれる」という話に繋がるの...
結論としては「月曜日のたわわは性的成分が含まれ性犯罪を誘発するおそれがあるので全国紙である日本経済新聞へ掲載すべきではない」ということ？
それ言ってるのずっとツッコミ喰らいまくってるけど論点逸らしで逃げまくってる増田だけやで
別に配慮して表現をちょっと変えてくれてええんやで、日経以外の媒体でもええし
7
