  |
なんで集団の維持が目的になってんの？ 個人の維持のために戦力を集めてるだけだもん 子供を集団に入れるぐらいなら大人を集団に加えるよ 力こそが生き残るすべなんでしょ？
老人だらけの集団と若い集団があったら若い集団があらゆる面で勝ちますよね。
DINKSと子育て世代の比較からなんですりかえてんの？勝てないから？
DINKSはフリーライダーであり国がなければ持続しないという話をしています
方稼ぎに比べて税金アホほど払ってんのにフリーライダーとはちゃんちゃらおかしいわ
配偶者控除！扶養親族控除！16歳未満親族！ 子育て家族がどれだけ税金を免除されてんのか DINKSが払ってやってんだぞわかってんのかって話だよな
子どもを産まなければ集団が持続しないのでこれからもっとムチが強くなるけどな
なんで老人集団を若い集団の話になったの？勝てないからすり替えたの？
子を産まなかったら老人ばかりの集団になるのはわかりますか。
老人ばかりにはなりません。 外部から人が入ってくるから。
出産の外部委託こそ持続性がないよ。
だから持続性がないのがどうして悪いのか聞いてんの 自警団を維持させないといけない目的はなんなの？
持続しなければ滅ぶだけですよね。
集団が滅んでなにが悪いの？新たな集団が生まれるだけなんだけど？
国が無くても持続するでしょ だって国からなにももらってないもん
国がなくなれば自警団が治安と行政を担うことになることはすでに話しました
それの何が悪いのかすでに聞きましたが具体的な回答がなく問題をすり替えたのはあなたです
悪いとは言ってませんよ。持続しなくて滅ぶと言ってんの。
悪くないならなんで滅んではいけないと思うの？ 滅ぶべき集団が滅ぶだけの話でしょ？
うん、だから滅ばない集団は次世代を育成していることになりますよね。
DINKSは本来、通過点であるべきなんだよね。
若い集団が子供を大量に抱えてて、老人集団が守るものなにもなければ勝つんじゃないかな
時が経つほど子どもを産む集団の勝率は上がっていくけど
それは外部から人が入ってこなければの話だよね 強い集団には人が集まってくるから、初期で勝ちまくった子供なし集団がどんどん強くなっていくよ
4
