  |
つまり「京アニ事件の犯人か！」と思うか「精神障碍者か！」と思うかの違いである ネットのまんがファンだけなら前者なんだろうけど、フツーの人も見るようになればそりゃ前者だと...
あとから説明されても言い訳か信者の擁護にしか聞こえないのが難点 作品内に直接注釈か天の声説明でも入れるよりないな
一般の人になるとむしろ「精神障害者（統合失調症）」とは思わんだろ 大多数は統合失調症の具体的な症状なんてまったく興味もない
差別して遊んでもリスクがないサンドバックとして広く認識されている イジメが大好きだからな日本人も日本人以外も
精神病はみんな統合失調症みたいなイメージだよ ぶつぶつワケわからんこと言ってる メンヘラもだいたいこんなイメージ
「統合失調症ってなに？」という人が大半だろう
本当にそれだったら作者がネタにせんわな 読者が一見して理解できない描写にする理由がない 周知されていると思うからそこに乗っかるんだろ
京アニ襲撃犯の発言をそのまま使っただけでしょ。 作中で統合失調症だとか明示したわけでもないし。 作者の意図としては「京アニの犯人だ」と読者に思ってほしいわけで 統合失調症...
「京アニ襲撃犯の発言」何であなたがそれをご存じ？ 報道で青葉の肉声はなかったはず なぜ「京アニ襲撃犯の発言」を知っている？？
「発言」を「肉声」とすりかえる詭弁ですね。
直接本人から聞いたからだよ
刑事か医療関係者か弁護士しかいない
表現の自由だというなら批判も表現の自由だろ
ルックバックのあのシーンのハイコンテクストさというのは実は本当に厄介で 「京アニ事件の犯人は京アニに自作の小説をパクられたと主張していたといわれている（なお、実際に小説...
あれ、一応はウワサレベルの話なんだけどね だからネタとして使いやすいというのはあるんだろうけど、そのせいで「元ネタを知らない人たち」の割合を増やしてしまった それと、元ネ...
「京アニ事件の犯人は京アニに自作の小説をパクられたと主張していたといわれている（なお、実際に小説を提出したかは怪しい）」 ソース
11
