2021-05-27

anond:20210527174027

呪文をとなえてるのが科学者本人ならまだまし、MP500くらいあるから

そのIOCとやらはどうみてもMP0のはずなんだよなぁ

おまえら一切根拠のない呪文聞いても親切にうわーーーっやられたーーーってバタバタ倒れてあげるの?

記事への反応 -
  • 御用学者用意してもしょうがないだろ

    • 当然本人が医者でも科学者でもなくてもとなえさえすりゃインターナショナルオリンピックカミティのいうことが正しいとみとめられるなら 新興宗教のいうことだって正しいってなるわ...

      • どういうこと?

        • 科学的にって呪文となえただけで簡単に騙されるなってこと

          • それだと科学を信じないでお前の感想を信じろってことになるけど

            • 呪文をとなえてるのが科学者ならまだまし、MP500くらいあるから そのIOCとやらはどうみてもMP0のはずなんだよなぁ

              • 開催にあたって検証してるから科学的って言ってるのでは?

                • 検証??だれがどうやって?? スペインで5万人くらい殺して得た知見が日本にも役立つの?

                  • それはIOCに聞いてくれないと というかそんなに熱心なのにIOCが何をしてるかも知らないの? 逆に驚きなんだけど

                    • そいつIOC真理教の信者だからどうしようもないよ

                    • おっ自分も知らなくていいかえせないことを相手に問い返して調べさせるいつもの情報乞食だな オレは知ってるよ おまえには説明しないけどな 終わり

                      • 知らないし調べるつもりもないと自白したのと同じで面白いな

                        • とにかくIOCを盲信したいタイプのバカを折伏してやるのは家族がやればいいんじゃねえの ここは増田だ おまえのための接待なんぞ金ももらってないのにするわけねえだろ

                          • パヨク界隈の願望に基づく感想を盲信してる馬鹿が何か言ってら

                      • 俺は興味ないもん 熱心なのに何も調べない馬鹿がいると思わなかったんだ ごめんよ

                        • そうやってお前はいつも逃げてばっかだからそんな体たらくなんだよ

                          • ブーメラン刺さってるぞ

                            • 逃げずにIOCが科学的ではないという論文を出した人探してきただろ? おまえの番だぞ真理教

                              • それって査読つき論文なんですか? というか査読ってしってますか?w

                                • ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン 医学界に詳しくないからあれだけど、査読はあるらしいよ

                                • Natureにも出てるよ まぁSTAPも掲載されてた雑誌だしガセかもしれんね

                        • オレも興味ないけどIOCが日本医師会より科学的って言い張るバカはさすがに常識はずれだろ ここらでちょっと常識の壁にぶちあたっといたほうがいいんじゃないの

                          • 横だけど、日本医師会は別に研究機関でも何でもないぞ

                            • 身分が高い人が集まる場所のことを研究機関というのですよ つまり日本において医師会は研究機関です

                            • IOCが日本医師会より科学的って言い張るバカについて話してるので全く関係ない話ぶっこまないで

            • ワイは科学やで

          • それは確かに言えてますね どう意思決定すべきかというのは価値判断なので、科学がその意思決定に使われたとしてもその価値判断の指標自体は政治的なものでしょうね

            • 呪文となえてるのがスポーツマンと広告マンの寄せ集めでできてるIOCだからね。 日本医師会のとなえてる呪文のほうがMPこめられてるよねそりゃ

            • 科学的に得られたデータA,B,C,Dがあり、そのうちのAとBが組織Xにとって都合が良くて、CとDが都合が悪いとしたら、CとDを無視して「AとBという科学的知見により結論Yを導出した」と主張す...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん