2021-04-04

anond:20210404150036

そうだな。バブル崩壊後に貸し剥がしは本当に最悪の選択肢だったと思うわ。その点コロナ比較的よくやった。

それから、増資についても取り扱いやすくするべきだな。51%の議決で行える通常議決で行えるようにすべきだと思う。

記事への反応 -
  • おうよ。

    • 何やんの?何をあてがうの?

      • 内部留保を山分けすればいいじゃん。資源も不動産も資本家かはぎ取って山分けするべき。

        • 内部留保は現預金のままのものと、設備や開発費になっているものとわけんとならんで。 現預金の内部留保は景気を落とすわ設備や開発費になってないから産業も劣化させるから過剰で...

          • ちょっと不況や経営不振になったら会社が潰れてしまうのもマズイわけで 内部留保を咎めるならまず銀行の貸し渋りのほうも両輪でなんとかしないと

            • そうだな。バブル崩壊後に貸し剥がしは本当に最悪の選択肢だったと思うわ。その点コロナは比較的よくやった。 それから、増資についても取り扱いやすくするべきだな。51%の議決で...

          • でも全く現預金がないのも不適切じゃない?

            • だからバランスなんだよ。 そして、企業が金を溜め込みまくってる。資金調達しての支出をしないからの不況という側面もある。

        • お前の財産は?

      • 下方婚増田が途上国に行って現地の給与で働きながら教育すればいいのでは?

        • 大企業の内部留保を全部吐き出させたほうが効果的じゃん。

          • でも差別だって言っても大企業は現場からは動かないよね。お前は何をやるの?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん