  |
規約を作れば守りますよ、がつまり「規約に書いていなければ何をしてもよい」で、 それを「狼藉」と言われてるのだと自分は解釈したという話。 いや、自分もreadmeに書けよというのに...
基本的に、規約に何も書いていなければ、法律に従うことになる。 法律に違反しなければ何をしても良い。 当然だろう。
こういうやつのせいで説明書の注意書きが分厚くなったり無駄に法律が細かくなったりしてくんだろうな。 結果社会コストが増大していくと。
そのコストはもともと利用者に忖度という形で負わせていたものが表面化しただけであって、 今までが低コストだったわけではない。
行動を100%想定するようにと80%想定するというのはコスト差が半端ない 一般的に20%の少数派どころか最後の1%の少数派を埋めるためのコストは膨大なためその1%を埋めるために99%の人たち...
でも利用規約で「配信は条件無しで自由です」とわざわざ書いてあるのに、実は条件があるってのは流石にわからなくても仕方なくない？ わかったほうが望ましいとかはわかるけど、わ...
別の話を混ぜ込んでくるんじゃねーよ
だってもともと 基本的に、規約に何も書いていなければ、法律に従うことになる。 法律に違反しなければ何をしても良い。 当然だろう。 がゲーム制作者のお気持ち云々の話へのトラ...
だってもクソもねーよ 「法律・規約に書いてないならなにしてもいい」に対しての話してる流れで「いや規約に書いてあるし」とか意味不明すぎるだろ
規約に「書いてない」って話なら、要するに配信においてなにか条件があるということは書いてないので、 特に追加条件を守ろうとはしなかったって話でしょ・・ 「自由だと書いてあっ...
そうやって上の上までさかのぼって、だいぶ違う表現を同一だと深く考える細かい読解を増田で要求することが意味不明だと言ってるんだよ
わかんねーやつだな もうその話からズレてるところに元の話を混ぜ返すなといってるんだよ
そりゃ話が途中でずれるような適当な場なんだから、また別方向にずれるのはそりゃ有り得る話でしょ・・
じゃあ最初にずれた時点でもっと怒るべき
話がずれると混ぜ返すは違う
どっちでもいいけど、そんな真面目に一貫性のある場所だと増田を捉えられてもなあ・・ってだけの話だよ
どっちでもいいと思ってるあたり国語力の問題だろうな
どっちでもいいって別に２つの単語が同じ意味だと解釈したって意味ではないんだが・・
国語力が低いことを叩く増田も居る一方で、上を見よといったらそんな丁寧な読解を要求するなんてって増田も居るのだから まあ全員の要求に応えるのは無理だろうな
それが法治国家というものだ。
ちげーよ
俺様の言うことが絶対だ、を素で主張してくるのが儒教信者だから手に負えない
論語で殴れw
四書五経の角で頭を殴ってやれ
いやまあそれは正論だけど、正論でどうにかなるものじゃないってことでしょ。 要するに前話題になった二次創作されたくないけどそれを言えない増田と似たようなものかと。
負け犬の遠吠えに同情することで俺らになんかメリットあるの？
まあそういう点がネットが牧歌的な時代ではなくて云々って話なんでしょ、実際どうかは知らんが。 とにかく「規約を作ればいいじゃん」って話じゃないだろうなと解釈したので突っ込...
矛盾点を見つけたからそれこそ「牧歌的」に突っ込んだだけなのかもしれんが 多分「元増田が反論してきた」という誤解を与えていると思うぞ。
別にトイレでクソをしたら尻を拭いて手を洗えなんて法律で決まっていないんだから、そのままトイレから出てクソ臭い匂いを出していても構わないし、文句言われる筋合いない という...
6
