  |
非常に面白かったが、やはり政治学・法学・倫理学という片方の視点からこの問題を論ずるのは限界があるとも思う。 あくまで上の３つの学問は人間が定義するものである。 生物学や医...
関係ありそうな言葉を並べるだけでなんか良いことを言った気になってるコメントの典型的な例だな
教養のキャパとか理解力こえたらとりあえず叩いとこう
教養 笑 生物学や医学、環境学、自然科学といった視点も取り入れないと包括的な議論はできないし、 さらに本件は人類の農耕史と狩猟の歴史にも関わってくるうえ、仏教・ユダヤ教...
まあたとえば生物学でいうと魚類は痛覚があるかないかという点で議論されているし、 農耕・宗教学からは日本のケガレの概念とかアニミズムの議論だな もちろんすべての分野で専門な...
わざわざ倫理学の観点からって書いてる元増田に肉を食うのが自明とかいうコメントをする意味は？って言ってんだよ
その点は気を悪くしたらすまんな 興味のない分野を自己の学問分野の視点から勉強する姿勢はすばらしいと思ったぞ
わけわからん なんか勘違いしてないか
お前は高校生か？
興味深いと言っていただきありがとうございます。 他の視点もというのはもちろんその通りなんですが、菜食主義者からの肉食批判のメインは倫理(動物がかわいそうというのも倫理の問...
議論が気にくわなかったら相手をクズとか言っちゃうのは人格の問題で、 学問とか教養以前の問題だよ 教養がないのも問題だけど、それ以前の段階、つまり人間として問題を抱えてるこ...
意味がよくわからないんですが、返信先を間違ってませんか？
25
