  |
でも命令書には「マスク着用のお願いを拒否したため」とは書かれてなかったんでしょ? あくまで緊急着陸の理由は騒いだからだよね?
騒いだからとも書かれてない件について
指示に従えとは書かれてるでしょ そしてマスク着用は指示ではない 「マスク着用を指示された」事実は無いが、「指示に逆らった」事実はある
それはさすがに無理筋。 命令書には「次の行為を繰り返してはならない」って書いていて、あなたの場合はこの行為が該当しますよ、とあって、その行為の欄が空欄だったら、え？って...
「✅行為をすること(行為: ＿＿ )」が空欄だったから命令が理解できなかったってこと? それはお前自身の問題だよ。命令が無効とはならない。可哀想だね。
どの行為が該当するんですか？という質問にピーチが答えてないのはなぜ正当化されるの？ ピーチ「これ以上繰り返してはならない！」 おじさん「え？何を？」 普通に答えてやれ...
まともな人間なら「絶叫して暴れて迷惑かけてるからやろなぁ」って分かるから それが分かんないのはお前の不幸で、ピーチの責任ではない
何度も同じことを要請するのは強要
関係ない。マスク着用の要請を受け入れなかったことは問題ではない。
「何度も同じことを要請するのが強要」 だとしたら、同じ席に座り続けることを「何度も要請した」マスク拒否おじさんも「強要」したことになって、結果どっちもどっち、大声出した...
24
