  |
つまり男性は馬鹿だということか？
論理学ができない子がいた 痛風に気をつけてね
1. 痛風は馬鹿だからなる 2. 痛風患者の9割以上は男性である 3. よって馬鹿はほぼ男性にしか存在しない これでいい？
大前提「痛風は馬鹿だからなる」と小前提「痛風患者（の9割）は男性」から導かれる結論は「痛風患者は馬鹿な男性」でしかなんだけども 「痛風になるのは馬鹿」が真でも「馬鹿だと痛...
でも「この病気は馬鹿がかかります」って言われて馬鹿だから気をつけよーって思ったのに「実は前提条件は馬鹿かつ男性です」って言われたら後出しかよーってなるじゃん？
うん？君の論理では馬鹿は男にしかいないんだから君は男ではないの？
「馬鹿は男」が真でも「男は馬鹿」は真とは限らないぞ
量化が雑。
22
