2020-01-10

anond:20200110194452

論文にかかれている方法では再現性が極めて低いという論文を書かれただけだが、な二がグレーなのかすらわからん

あくまでも

論文にかかれている方法では再現性が極めて低いという論文を書かれただけ

というのが科学的な話で

それ以外はマスコミの話

記事への反応 -
  • 限りなく黒に近いグレーと見做されるような状況であっても、疑惑の追求に対するまともな反証もせずかといって捏造行為を認めて謝罪することもせずのらりくらりと逃げ続けていれば...

    • 論文にかかれている方法では再現性が極めて低いという論文を書かれただけだが、な二がグレーなのかすらわからん。 あくまでも 論文にかかれている方法では再現性が極めて低いという...

      • なるほど、→の指摘には当たらない、ということですね! 小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑: まとめ:不適切なデータ処理・加工・流用、文章剽窃

        • わからない。 論文の執筆者の人格と論文のないように因果関係がないと考えているとしかいえない。

          • つまりあなたは11jigenで指摘されてた諸々の事項についてすらその内容を吟味できないくらい自然科学という営みにおける手続き的正当性について無知だってことだよね? その程度の知識...

    • やり方があるだろって話では?

      • どういうこと?捏造D論で学位が取り消されたときに自然科学の手法によって自らの正しさを示すこともせず法廷闘争に持ち込もうとしたのが悪手だったってこと?

        • いや、今お菓子屋にいます、って報道はプライバシーの侵害でなんの有益性もないだろってこと

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん