  |
いつも思うけど、アニマルライツ運動の対象になるのとならない動物の違いはなんや？希少動物はまあわかるけど、愛玩動物とか実験動物の範囲ってなんなんやろ？害獣とかも法律で決...
んなもん愛玩対象として権利を与えたい人がいるかどうかだ。 人間でも所詮自分で勝ち取った権利以外は誰かのおもちゃになるためのもんでしかない。
お気持ち次第の感情論でしかないのなら、そいつのお気持ちに俺が従う義理だってないで全て終わる話じゃん そうじゃないから権利がどうのこうのと大仰な話にしてるんでしょ
人権も民主主義も所詮はお気持ちだからな だから賢い現代人はみな共産党の善導する中国の経済成長に憧れているんだ
おばさんはいいんだよ
与えたい人はなんで与えたいんだ？なにか儲かる仕組みがあるの？アニマルライツ運動の寄付が見込めるかどうかで決まってたりして。
そんなこと言ったら、人権のほうがよっぽどお金儲けの上では障害だろ 経済成長のためにはむしろ人権を廃止したほうが合理的
生活を豊かにするのは物やサービスであって、更に言えば物やサービスを享受する人々がいて富が富たりえる。 カネは富の仲介役に過ぎん。 物やサービスを人々に広く届けるのが経済な...
ところで君が着ているその肌着、元を辿ればウイグルの綿花畑なんだってね。
まあ経済全体は伸びて欲しいが、その中で勝ち組にもなりたいっていうね、そういう矛盾した心が燃えあがっているのさ。
愛玩動物にすること自体がアニマルライツに反することなんではないのかね…
犬猫や馬などは数千年にわたる家畜化の影響で人間との共生に適した個体が生き残ってる、という事情はある。 それ以外の、所謂エキゾチックアニマルについては特に動物園批判の観点...
そっか愛玩やめたら絶滅しちゃうやつもいるのか…
愛玩動物どころか、経済動物と言われて とさつされるために生まれてこさせられているのに 人間が世話しなくなったら野生化もできない品種だっているよね。 その筆頭はお蚕様だけど...
せやな
ゴキブリはアニマルライツの対象か？ 東京の常識ではゴキブリは「キモい」から「駆除すべき」であり、叩き潰して当然とされる。 が、北海道とかだとゴキブリは「珍しい」「カブト...
犬でも狂犬病 むずかしいもんだい
ヴィーガンも虫食はOKらしいのでインセクツライツは発生しないのかもな？ https://jp.quora.com/saishoku-shugi-mono-ha-konchuu-shoku-ni-taishi-te-dono-you-na-kangaekata-wo-ji-tte-i-masu-ka 夏の夕方、川縁で羽虫が...
魚類が微妙だよね。魚は西欧ではアニマルライツの範疇に入ってるけど、日本じゃ無視されてるっぽいもんな。活け作りとかあるし。
賢しらに「西欧では…」と断定する時点で君がこの分野の趨勢に通暁していないことは明らかだね 大陸と英米ですらその辺の微妙な境界線では議論があるところなのに
アニマルライツ運動自体は特に対象を制限してるわけじゃないのかもな。 https://arcj.org/faq/animal-rights-2/ 人が人らしい生き方をできてるかどうかは疑問だけど。
でも動物じゃなくて誰かが動物らしい、動物らしくないって線引きするわけじゃん？結局誰かのお気持ちっぽいな。
それ言いだしたら定量的な評価ができない全ての文系学問はお気持ちにならんか？
法律の線引きなんて結局はお気持ちだもんな。お気持ちにネガティブなイメージがあるけど、お気持ちが悪いわけじゃない。
お気持ちドリブン法学の擁護者といえばやっぱり↓やな 「訳者あとがき」法の起源を探る『感情と法――アメリカ社会の政治的リベラリズム』（マーサ・ヌスバウム 著、河野哲也 監...
100分de名著のルソー読み始めたけどちょうどそういう話だった。
なに増田なんかでインテリ気取っちゃって、カッコいいとでも思ってんの？ｗ
カッコええやん
100分de名著は全然インテリじゃないよう…インテリは原典を難なく当たれる人じゃん。
あれじゃん、慈悲の心ってことなんじゃん？
10
