  |
全然例えも論点も違うんだけど、詭弁で相手を困らせる修行とかしてる人？？詭弁検定2級とか資格持ってる人？？
私は脳死で並列に並べてるわけじゃない。「なぜそれらは違わないのか」と散々丁寧に説明してるのになぜ無視するのか。 はっきり言って不誠実な態度だと思う。
もう書いたと思うけど、宇崎ちゃんも十分にエロ漫画やその影響を受けた漫画の文脈上にある、というは前提なので。
だからそれに対する反論の話をしてるのですが、書き間違いだと思うので訂正を待ちます。
"文脈でつながってる"という意味でセックスと子供はつながってるから"性的"、と言うのは言葉遊びでしょ。だから詭弁じゃん エロ漫画の絵柄やキャラなどの明確に"影響下にある、類似...
何が繋がっていて何が繋がっていないかなんて個人の趣味嗜好の問題なんだからお前が判定できるものじゃないだろ。
なんの話してんの？笑
「妊娠する・子供が産まれる」という現象も性交渉の影響下・直接的な因果関係にありますが。
"影響を受ける"、の言葉遊びじゃん笑
言語化を放棄した人間と論理的な話はできないのでもういいです。
文脈で読み取ってほしいんだけど、話し言葉みたいので伝えようとしたら伝わらなくなるのかな。 「エロ漫画の絵柄やキャラ」などの影響下にある「絵柄やキャラ」だよ？全然違うじゃ...
18
