  |
「とある職業に就きたいけれど、性別を理由に弾かれる」のであれば 男女のどちらであれ就職できるようにするべき。 現状問題がないのであれば、そのままにすべき。 無理やり男を...
「とある職業に就きたいけれど、性別を理由に弾かれる」のであれば 男女のどちらであれ就職できるようにするべき。 そんな事例は男にしかないな。 現状問題がないのであれば...
男だって出来るよ。やろうとすれば。 需要が1ミクロンも無いだけで。
物知らずは黙ってな。 男には資格すら取れない仕事がある。
その仕事に「男の需要は一切無い」んだろう。 取っても働き先すらないのに何がしたいんだお前。
需要の有無は重要ではない。 「なれない」「可能性すらない」というところに差別がある。 さらに言うなら、「なろうと思ったなれる」職業すら女性差別だとケチつけるのが女。
需要がないのに「その職業に就く」必要性は皆無。 行司は女でもなれるんか？できねぇよな。 神主は女でもなれるんか？できねぇよな。 女の方ができねぇこと多いなぁ。
「需要がない」ことは重要じゃないね。 仮に需要があってもなれない、需要をアピールすることすらできない現状が問題。 行司は女でもなれるんか？できねぇよな。 神主は女でも...
国家資格と宗教を一緒にしてはならない理由は無い。 なおかつ女ができない事に変わりない。 別にするほうが馬鹿だ。 「需要がない」し、女は現に黙っているだろ。 お前も黙れ。毎...
国家資格と宗教を一緒にしてはならない理由は無い。 なおかつ女ができない事に変わりない。 別にするほうが馬鹿だ。 国家資格は制度上の差別、宗教は信仰の自由。 一緒にするほ...
宝塚歌劇団は？
需要が1ミクロンも無いからだろ。 馬鹿だなーｗ
つまり女国会議員や女医も需要が少ないってことで
需要があるかどうかなど関係ない。 需要が無いことが正当性があるなら、女性管理職を増やす正当性もなくなる。
8
