  |
女性の方が投票者が多いのに、男性の方が強いのはなんでかってそりゃ女が立候補しないからでしょ。 それを男のせいにしてるのがジェンダーギャップ指数だよ。 どこまでって、数字...
そうなってくるとそもそも「なぜ立候補しないのか」ということまで考えないといけなくならない？ 立候補できるだけの支援者がいるのかとか経済的余裕があるかとか政治的見地がある...
経済とか学力じゃなくて、「既存の有力政党の中で認められるかどうか」の方がでかい 無所属で出たってまず当選しないからな
無所属を当選させないのもまた有権者であり、女性の投票者なんだよな
まるで男に投票権がないかのような
投票者も有権者も女性の方が多いんやで 極端な話、女が集まって女党をつくって女性優位政策を掲げても全女が結託すれば与党になれる
女が無所属の女当選させようと思えば普通に当選させられるんだから、 無所属の女が落ちるのは「男女差別＝男の責任」ではないわなー
女性の有権者は女性かどうかだけで投票しているわけではなくて 投票したい人に投票しているんだと思うが
つまり女性差別などない
うん、で、女自身が女を選ばないことによって女が当選しないのは男女差別ではなくただの女自身による選択の結果だよね
立候補者に女性がいるかどうかにも関わってくるから一概には言えない 男しかいないというのはよく見るが女の方が多いって見たことあるか？
女でも立候補できるんだから、女が立候補しないせいで女が当選しないのはそれこそ男のせいじゃないだろ
男のせいというより男だから立候補しやすいというのはありそうだ 地方の有力者や政治家だと家の跡継ぎ世襲は男がなる いま国会に山ほど居る政治家たちも世襲が多い 親が男に後を継...
投票するときって何党かとかどういう目標を掲げているかで選ばないか？ そもそも女性の立候補者が少ないと女性の当選率はそりゃあ下がるわな
そうだね、女と言うだけで支持しない政党にいれることはあまりないと思うわ
その通り。投票したい人に投票して、その結果女性議員が少なかったとしても何ら差別ではない。 女性に選挙権を認めないとかいうなら差別だけど、そういう状況じゃない。
それは経済とか学力にも関わってくる 経済とか学力とかの数値が上がらないと立候補もできないよ この点でいうと、金持ちでないと立候補できないことが本質的な問題なのであって...
息子じゃなくて娘だから大学にやる金を出さないなんて親は30年前ならともかく今はもうほとんどいないでしょう。 普通に沢山いるけど…
お前の頭の中にはな
田舎は普通にあるぞ
進学率は女子の方が高い、というのがすべて
それ短大や専門も含めた数字だろう 息子なら4年分の学費を払うけど娘なら短大でいいだろ、はよくある話
よくある話じゃないから当のジェンダーギャップ指数は女性と男性に差はないと言ってる
ジェンダーギャップ指数で学力は信用できるが他は信用できないというのはどういうこっちゃ
差があるからこその低順位なんだが…
進学率に差がないのに？
教育に差はないだろ そして他の部分の差も差別に起因しないのはもう説明したとおり これでもまだ知りもしないのに権威に縋るのか？
それが親がそうしたっていう根拠がないな 本人が自分で短大や専門を志望しているだけだろ
よくある話（ソースなし）
田舎は普通にあるぞ 女子の進学率で最低は沖縄の40.9%、北海道で44.3%、下位でも40%以上 男子の大学進学率で最低は鳥取の35.9%、鹿児島36.4%、下位は40%を割る 田舎でも女子の方が進学...
だから、それ短大や専門を含めた数字だろ
なら含めない数字を持ってこいよ
短大や専門を含めたら何が問題なんだ？ 本人が希望した学校に行ってるだけだろ？ 本人が行きたくなくても無理矢理4年制大学に行かせるのが教育か？
全部別々ではなく全部関係しているんだよ こんなんだから何もかも女性差別呼ばわりするんだな。およそ性別と関係がなさそうなことにまで。
女性差別呼ばわりはしていないが やたらと男性差別呼ばわりしている人はよく見る
女性がなにもかも女性差別呼ばわりをするから、明文化された男性差別への反発が強まる。
経済は起業者の男女比から見ればいいし、教育は等しいことは等のジェンダーギャップ指数が明らかにしてるよね。 慣習がどうこう言いだすのはモチベーション云々以下だよ。結果か...
ジェンダーギャップ指数って男のせいにするためのものというのとは違うんじゃ？ 男女均等かどうかを見るものでは 女性優位になっていないことが多いからそう思われやすいだけで
あれは女性の方が優位な要素は無視してるんでしょ？ つまり最初から粗探しのためにだけあるような指標
それはどこ情報？
女性優位な指数を無視するジェンダーギャップ指数は男叩きのために作られ男叩きにしか使われない物だよ
29
