そういうのはコンテクストにおける価値判断の基準も併記しとかないと意味不明な問題にしかならんだろ。
「常識」で答えさせるのは悪問。
Permalink | 記事への反応(0) | 13:27
ツイートシェア
国語の論理問題なあ 例えば「因果関係は否定できない」って言われると 法律家は「30~40%ぐらいの妥当性がある」だと思っていて 理系学者は「0%ではないというだけ」だと思っている と...
そういうのはコンテクストにおける価値判断の基準も併記しとかないと意味不明な問題にしかならんだろ。 「常識」で答えさせるのは悪問。