  |
非実在青少年の話って2010年ごろだよな？ 東京都は出版社が集積していることとか憲法との兼ね合いとかで普通に法学部の教授も問題話題にしてたけどなぁ 「子供にエロ見せちゃいけな...
これはオタクの反応であって 法学部の教授の反応ではないから 気にする論点が違うのは当たり前
オタクが気にする論点は 「18歳未満の二次元キャラのエロ描いちゃいけないとか言われたら困る」VS「別に困らん、と言うか子供をエロに使うな」 でしかないからな 同じオタクでもロリ...
「被害者がいない誰かにとって不愉快な表現を禁じるべきか否か」でしょ。 あと、線引が曖昧にならざるを得ない表現規制を設けるべきか。
だから、それは法学部の教授の論点だろ 大多数のオタクはそんなの興味ない 「子供使ったエロ描けなくなるのが困る」派が理論武装として法学部の教授の話を持ち出す事はあるが 彼ら...
グロやBLを法律で規制して存在すらなくせという話が盛り上がってきてからして。 基本表現周りは棲み分けしかかいがないと思うよ。
はいニーメラーの言葉で勝ち～
ニーメラーの言葉は間違い
ニーメラーに失礼（故・asterpleo氏）
いや規制派も反規制派にしても法的な有効性や妥当性抜きに議論できるわけ無いじゃん 実際困ることを法的に言うとこれこれで、どういう規制なり修正なりをすればいいのかって話に結...
そもそも議論なんかするつもりはなく、ただあいつらうぜーと言ってるオタクもいるよ、って話だから… 政治活動を強制されたらうざいの当たり前じゃん それが右だろうが左だろうが...
20
