シャルリーエブドの時は「差別的でも表現の自由を守るのは当たり前」「言論には言論で」って感じだったのに「廃刊は当然」みたいに言われる新潮45との違いは何?
暴力があったからダメってこと?
そうなると新潮の方も暴力があれば急に「廃刊はおかしい!言論には言論で」ってなるの?
それ表現の自由を守りたいんじゃなくてただの暴力反対ってだけでは?
Permalink | 記事への反応(1) | 12:21
ツイートシェア
「廃刊は卑怯、紙面で原因究明しろ」って声がでかいと思うけど