  |
生産性で人を切り分けると後期高齢者はみんな生産性ゼロだから姥捨山に捨ててこいみたいな話になるから、政治が生産性で人をより分けちゃダメって話をしてるのでは。
それとはてな民が普段主張している「何も生まない老人より未来ある若者優先しろ」は矛盾するだろという話じゃねえの
有限の税源を決める優先順位は必要だけど、それを「生産性」をベースに議論するなってことなんじゃないの？ 議論の結果おんなじ結果になるとしても、議論の過程において間違えたル...
だから偉そうにブコメしてるやつ恥ずかしすぎワロタって話でしょ
え、そういう意図でブコメしてるんじゃないの？ふつう。穿ってるの増田ぐらいじゃね？
いやだから老人の話題だと平気で生産性で切ることに同意するはてな民がそこで「生産性で切るのは良くない」みたいなのに同意してるのが恥ずかしくない？って
老人の話題だと平気で生産性で切ることに同意する 具体的にどのブクマ？
老人話題のブクマでいくらでもあるだろ
いやぁ、老人なら生産性で切り捨ててもいいなんて極論と、生産性で人を判断するな、を両立させちゃってるブクマはさすがに見かけないので聞いているのだが。
探し方が足りない そういう恥ずかしいやつに恥ずかしいと自覚してもらえればそれでいいのだが
増田には見えてるんだろうから教えろよw、じゃないと藁人形ってとことんバカにしてやる。
単に、増田が、議論のフォーマットとプロセスの大事さを無視して結果だけで考えがちなタイプだから、そう見えてるだけなのでは。
いや頭の中で展開すれば簡単にわかることをいちいち議論の俎上に載せて理解させてもらわないといけない程度の学力で 社会問題に口出してくんなよって思うけど
「後期高齢者はみんな生産性ゼロだから姥捨山に捨ててこい」はダメでも、社会保障のカットを提案することはできる。 それは政治家として別にやってはならないことではない。
単純に「一人あたりが使ってる(社会保障や教育費関連の)税金」って、15歳未満と75歳以上でどのぐらい差があるのかね。それと各年代ごとの生涯獲得賃金モデルを掛け合わせれば、優先...
3
