  |
司法が「不起訴」と判断した ここに権力傾斜があったという疑義をはさんでいます。ヘタクソな論理ずらしごくろうさま。
その証拠はないですよね？ であれば、やはり政局にかこつけた個人への誹謗中傷以上のものではないでしょう。
それが権力に近づくことのデメリットなのだからしょうがない。安倍ちゃんにかばってもらったメリットの代償だよ。
「安倍ちゃんにかばってもらった」という部分から何の証拠もないっすね。 まず、その証拠を見つけて検察に異を唱えるところから始めるべきでしょう。
証拠がないと疑義が向けられないなら、報道が存在する意味がないし独裁国家だよねと言ってる。
証拠もないのに疑義を向けて、一個人の尊厳を地に落すのは健全な法治国家なの？
10
