  |
すいません。不勉強のため、学術用語というのは知りませんでした。 ここは感情的になったことをお詫びします。 ただ、なるべく使うべき言葉ではないという事には変わりないと思う。...
つか、横で私のフリするのやめてもらえませんか。 自衛隊は暴力装置だし、女性は産む機械でしょ。
自衛隊が暴力装置であること女性が産む機械であると言うことを並べて語っているのが気になる。 全く論理的に並列じゃなくね？
横だけど、どちらも文脈的には妥当な表現のはずなのに、なぜか問題発言ということになったという共通事項が
自衛隊を暴力装置と呼ぶのが妥当な文脈があった。それはいい。 女性を産む機械と呼ぶのが妥当な文脈があった。それもいい。 自衛隊が暴力装置なら女性は産む機械＜？？？
元の表現は「自衛隊が暴力装置である程度には産む機械でしょ」だと思うけど、この文には含意という意図はなさそうだが
それ含意ないかなぁ。 それ言い出した増田の中では暴力装置と産む機械がなんらかの理由で関連づけられていて、だからその表現になったんでしょ？ 暴力装置なら産む機械、という意味...
すいません。 本当はフリをしたつもりも荒らしたいわけでもないんだけど。
横だけど なんで学術用語はなるべく使うべきではないんだ？ 理不尽な言いがかりに感じる
横だけど、学術用語=専門用語でしょ？ パンピーに分かるように説明するのが「知識のある人」が行うべきことでしょ。 専門用語でつらつら話し続ける人って嫌われるよ。 そんなこと...
だからその理由を自分でよく考えるべきだって趣旨の発言だったんだけど 学術用語の意味がわかりづらいから使うべきでないなら 説明が適切なら使っていいってことだろ
いや、暴力装置は暴力装置だかｒ、撤回するほうがおかしいんだが。
10
