  |
下町ボブスレーって向こうの契約違反じゃないの？
契約違反で賠償金リスクがあっても下町ボブスレーは使いたくないって話でしょ
うん？ つまり契約を一方的に破ったなら向こうが悪いのでは？
「悪い」とは道義的に悪いという意味やろ 下町ボブスレーの出来が悪かったことに変わりはないんやで なお道義的な意味でもビジネスの世界では違約金払って契約破棄するのは普通の行...
え、出来が悪かったらなんか問題なの？ それでも契約結んだんだからお互い様じゃ？ あと契約一方的に破棄してビジネスで良いも悪いもない？ んな訳ない 内定決めて研修まで行って無...
なんでここで内定の話がでてくるんだよ？ 内定の場合は企業と個人では個人が不利だから保護されてるんだよ 消費者の場合も同じ 全てのケースで適用される話じゃないよ
はぁ？ あのさ、契約ってのは立場を超えての約束事でしょ 有利不利はあっても飲んだらそれが契約 労働契約もその基本は変わらないでしょ 一方的な破棄ってのは凡そどの契約において...
自分のことを心配したら？先生
ジャマイカだけにブラック・・・
違約金請求するのも当然普通の事だよね
当たり前やないか そういう契約なんやろ 良い悪いの問題じゃないって話 なお賠償金を全額払うか軽減されるかは裁判でけりがつくやろ 全てビジネス行為や
契約の一方的な破棄が「悪い」から違約金が発生すると思うんですが
契約の破棄が明記されてるってことは、契約破棄される可能性は織り込み済みってことでしょ 契約破棄を可能とする契約が無いのに一方的に破棄したら「悪い」だろうけど、この場合は...
うん？ 刑法に殺人罪があるのも殺人の可能性見越してあるんだけど…？ 別に性善説に立ってないからやっちゃいけない事列記して契約するだろ普通
では契約通り違約金を払って貰うまでだよね
そうだよ？
じゃあこの例で下町ボブスレー出すの的外れじゃ… 一方的な契約破棄が本当なら被害者側でしょう
そうだな 確かにお前の言うとおりだ 俺が悪かった、許してくれ
13
