2017-10-25

anond:20171025104729

それが金になる or 芸術として評価される という価値観が醸成されないと誰も描こうとは思いつかないのでしょう。

そもそも、本物そっくりの絵よりは本物そのものを手に入れる方が良いでしょうし。

写真そっくりの絵なら写真で十分という見方が大半だったら、敢えてそれを絵で描こうとは思わないみたいな。

記事への反応 -
  • https://togetter.com/li/1164315 これとかすごすぎなんだけど、逆になんで昔の人ってここまで描けなかったの? 壁画とか描いてる連中になら俺でもワンパンで勝てるけど、ルネッサンスとかな...

    • それが金になる or 芸術として評価される という価値観が醸成されないと誰も描こうとは思いつかないのでしょう。 、

    • 画材の差はあるんだろうけど、ルネサンス期でも十分にリアルじゃね? シャンデリアのところとか鏡のところとか。 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Van_Eyck_-_Arnolfini_Portrait.jpg

    • たぶんだけど写真技術の助けがないとこの絵描けないんじゃないかなぁ。

    • お前が知らないだけで超絶写実は昔からある あとは写真とか画材の差だね スーパーリアリズムでよくある生卵の垂れる瞬間とか写真がないと描けないしさ(北斎みたいな天才除いて)

    • 生活していけないから。 まとめにネジですら制作時間240時間とある。 モデルほぼ毎日1時間やってもらえるとしても完成に1~2年かかるだろ 服のシワとか髪型とか毎日変わっちゃうだろ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん