2017-01-08

http://anond.hatelabo.jp/20170108122820

うーん。

家庭で保育できないか保育園必要とされるのであって、

家庭で保育できるのであれば、いきなり小学校でも問題ないよね。


家庭で本来保育できないのに、保育園入園が不可のため家庭での保育を強いられているのであれば、

やはり保育園支援に立ち戻ると思うんだけど。

入園基準変更とか真の底辺層への保育費支援とか、そっちの方で。

一律で5歳児を支援する必要性は疑問だな。

記事への反応 -
  • 保育園落ちた氏ねとかもなー 保活のスタートラインに立てる=保育園代を出せる財力があり、妊娠しても首にならず産休育休取れるホワイト会社に勤めてる って時点で中の上なのに あ...

    • >でもそういう層向けのこども手当は「そんな事より保育園優先しろ!」で反対して潰すという そんなことあったっけ?

      • こども手当以外でも、保育園以外の育児支援に対して「そんな事より保育園」と言う横槍は常に出るよ 今進んでいる5歳児の保育無償化なんかも、そんな事より保育園を優先しろと言われ...

        • その辺の論理はわからない。 待機児童がいるまま無償化しても、保育園も幼稚園も行けない子供の数は変わらないよね。

          • 5歳児の待機児童なんか殆どいないよ 待機児童が多いのは0-2歳まで

            • うーん。 家庭で保育できないから保育園が必要とされるのであって、 家庭で保育できるのであれば、いきなり小学校でも問題ないよね。 家庭で本来保育できないのに、保育園入園が不...

              • 保育じゃなくて教育、保育園じゃなくて幼稚園の話だっつーの。 保育園はそもそも教育機関ではない。保育園児は幼稚園に通えないが、かと言って全く教育しないのは問題だ、と言う事...

                • うん。つまりそもそもの目的が「本当の底辺」を手助けするって話じゃないんだよね。 それってどうなのかね。

                  • 「本当の底辺」は親ではなく子だからねえ 貧困家庭に限定してしまうと「金はあるけど子の教育には一銭も払う気ない毒親を持つ子」が抜け落ちるってのもある 大学進学なんかも金はあ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん