  |
男女はほぼ同数なのだから、割れた鍋には同程度の閉じ蓋がある。
一人で正妻と愛人を両方持ってたり、離婚した後に結婚歴のない女と再婚する男は逆パターンの女より多いから 誰とも結婚できない男の方が多いんだが
少数の例外などがあったとしても、全体からみれば誤差の範囲内でしかない。
実際に生涯未婚率は男の方がずっと高いんだが……
1970年くらいまではだいたい5％未満だろ。 皆婚社会といったって、5％程度のアンマッチは発生するのは仕方がない。
お見合い斡旋が増えたって皆婚社会になる訳じゃなかろ
因果が違う。 皆婚社会を実現させるためには、実際に成功していた時代をモデルにするべきであろうと。 それが、地域社会の強化であり、その手法としてのお見合いだろうと。
かつての「女性が結婚しなければならない状況」ってのは 世の労働の殆どが肉体労働で女性は生来的に圧倒的に不利だった＆治安も悪く女性は男性に守って貰えないと生きていけなかっ...
勘違いしているようだけど、なるとかならないとか、そういう予測の話をしているんじゃない。 「女性が男性に依存しなければならない社会」にしなければ、少子化は解決しないだろう...
生活をダウングレードしてまで少子化解決したくない人が殆どだろ
解決したくない国民が多くたって、解決しなければならない。 役員報酬が会社経営を圧迫して赤字を出していたら、役員が嫌がろうが報酬を下げざるを得まい。
http://anond.hatelabo.jp/20150925021728 でも書いたんだけどさ。 先人は、（特に女性が）結婚しなくても暮らしていける世の中を必死で作ってきたんだよ。 少子化になっても構わない、と思って...
女性の自由は副次的についてきたものであって、 根本的に目指していたのは「平和」と「機械化による労働の効率化＆それに伴う肉体労働からの解放」だよ。 戦争がなくなり治安も良く...
でもそれは間違いだから修正すべきでしょう。 人口減が続けば、国は亡びる。 国が亡びるということは、その施策は間違いだったということ。 結局、女を甘やかさなかった国や種族だ...
国が滅んでもどうでもよくね？
ゼロになるまで人口減が続くって勝手に決めつけるのは それはそれで無責任な発想だと思うぞ
こういうバカって自分が責められる分野では猛反発すんだろうな
35
