  |
原案は似ている商標があったから変えた、と説明されているわけだから、似ている商標があるのは当然だろう。 逆に訊きたいが、自警団の皆様の中でも、オリンピックのロゴの完成品は...
オリンピック委員会にとっては、 佐野原案をあれこれいぢりまわして完成品にたどり着いたプロセスがあるので、 「オリンピックのロゴの完成品とシアターロゴは別物である。」 と強...
いや、だから現行案のロゴはベルギーの劇場ロゴのパクリではなかったんでしょ？ で、実際に使われるのはヤン・チヒョルトのパクリ（かどうかも定かでないが）のロゴではないロゴで...
だって、佐野研二郎という人間の倫理観自体が疑われてるんだから、仕方がない。 その人が信用できるかどうかは、結局、過去の行いからで判断するしかない。 我々はみなデザインの専...
じゃあ、たとえば「佐野研二郎はデザインに使う素材の収集は部下に任せていたが その中にネットから適当にパクってくるだけの奴がいてこんなことになった」という 有り得そうな状況...
佐野の名前を冠してやった仕事であるならば、それは佐野の倫理の問題だ。 発注側からしてみれば「佐野」の仕事は信用できないという点で何らかわりがない。
佐野研二郎という人間の倫理観自体が疑われてる 佐野の名前を冠してやった仕事であるならば、それは佐野の倫理の問題だ。 人間自体が疑われてるの？ 名前が疑われてるの？
人間自体が疑われている、と書いてあるはずだが？
トヨタの社員が犯罪をしたら社長個人の倫理観が疑われるのか。大した倫理観をお持ちですね。
トヨタが豊田章男の信用で成り立っている会社なら、部下の不始末も社長の不始末だろ。 この場合、佐野の看板を使った仕事なら、佐野研二郎個人の不始末。 組織の一員の不始末は組織...
不始末は不始末だよ。 でもそれは「部下が起こした問題の責任を取る」ということであって「個人の倫理観を疑われる」ということではないよね？ どういう議論なのか分かってる？ 分...
ん？企業が不始末をして、その責任を取ったところで、それ以降もその企業倫理が疑われるのは当然だろ。 同じように下の者が不始末をして、その責任を取ったところで、看板である佐...
低能は「責任を取る」っていう言葉の意味知らないのか？
一度失った信用が取り戻せるわけがないじゃん。 そういう意味で、どういう形で責任を取ろうと、信頼は元通りにはならないでしょ。
じゃあ責任を取ったり反省をしたりする価値は欠片も無いことになるなｗ 許しを知らない低能って害悪でしかないなｗｗｗ
許しはしても、前科のある人間を同じように信用はしないだろ。誰も。
現在の議論は「末端が問題を起こした組織の代表者個人の倫理観を疑うべきか」であって責任とか信頼とか信用とかの話ではない。
べき論ではなく、実際のところ疑われるだろうと。 政治家が「秘書がやった」と言ったところで、その真偽のほどを確かめられることなく、当の政治家の倫理を疑われるように。
http://anond.hatelabo.jp/20150901140754 末端を切って何事もなかったかのように居直るゲスが間違ってる。
そういうのは倫理ではなく責任の問題だぞ低能ｗ
既に終わった仕事についてではなく、これからの仕事についての信用の話なんだから、 ここでは「倫理」が適当。
百歩譲って「佐野という名前に伴う倫理」ではあっても「佐野個人の倫理」ではないよ。
個人の看板で仕事をするということは、それが全部一緒くたになるということだという話をしているんだが。
それは実際には秘書のせいにしている場合がほとんどだからだろｗ
秘書も勝手にあれこれやることあるからな。 どうあれ世間様はそんなにちゃんと斟酌はしてくれないので 個人名でやった仕事に不祥事があれば、それはその個人のやったことと見なされ...
だからお前は世間様じゃないつってんだろうが低能ｗｗｗ いつまで世間様の背中に隠れてるんだ？ いい加減出てこいよｗｗｗ
低能は世間様じゃないぞ？ そんなことすら理解してないのか？
個人の看板で仕事をするということは、それが全部一緒くたになるということだという話をしているんだが。 世間が「一緒くた」にするからといって、「一緒くた」にすることが正し...
これからの仕事？ 佐野とは一生仕事で関わることの無いお前がなんでそんなこと気にしてんの？
佐野氏にまともな倫理観があったのなら、 トートバッグの件で、自身の穢れ を恥じて、オリンピックを撤回していたと思うよ。 あの鍋にはクソが入っていて申し訳なかったが、この...
ケｗｗｗガｗｗｗレｗｗｗ
ここで議論（笑）をしているなんて、倫理観のへったくれもないんだがなｗｗｗｗ
いや、だから現行案のロゴはベルギーの劇場ロゴのパクリではなかったんでしょ？ そこは確定してないし、証明は難しいというだけ。
でも原案から現行案への繋がりは明らかじゃない？ 中間デザインも公開されてたしさ。 それをパクリだって言うなら、ベルギーのロゴをパクるためによく似たダミーを原案として出して...
だからそれは「はっきりしないこと」なわけ。 はっきりしていいて、客観的な判断材料になることは、その人の実績なのな。 今現在はっきりしていることは、佐野にはパクリの前科があ...
オリンピックのエンブレムはとっくに却下されたよ
却下されたから、もう永遠に「はっきりしない」ままでしょ。
それだとおまえの記事も却下されてしまうが…あ、だから名前を隠してるのかｗ
え？そっちじゃなくてヤン・チヒョルト からのパクリの話でしょ。
その話だよ。 原案は、ヤン・チヒョルトのデザインかは知らないが、他の商標に似ていて変えたんだから、探せば似たものが見つかるのは当然だろう。 被ったから変えたものを「被って...
原案は、ヤン・チヒョルトのものかは知らないが、 「知らないが」じゃないでしょ。 大事なのは佐野研二郎という人間が、デザイナーとして信用に足る仕事をしているかどうか、でし...
デザイナーとして信用に足る仕事をしているかどうか、でしょ。 使用イメージの無断使用は「デザイン」の問題ではないよね。 信用を落とす行為ではあるけど。 疑いから耐え抜ける...
使用イメージの無断使用は「デザイン」の問題ではないよね。 デザインの問題じゃないね。 職業人としての倫理観の問題だ。 現行案は耐えぬいたんでしょ？ 耐え抜いてないでしょ...
じゃあ、おまえはあくまで「現行案はベルギーの劇場のロゴのパクリ」という主張を取り下げてないわけね。
ベルギー劇場の件は興味がない。 佐野はパクリをする人間であり、職業倫理的に問題のある行動をする人間の作品を採用しないほうが賢明であると。 つまり、今回のエンブレムの白紙撤...
7
