2015-09-01

http://anond.hatelabo.jp/20150901141845

からそれは「はっきりしないこと」なわけ。

はっきりしていいて、客観的判断材料になることは、その人の実績なのな。

現在はっきりしていることは、佐野にはパクリ前科がある(本人も認めているという意味で)ということだけ。

疑わしき人間作品却下

それでいいじゃん、と。

記事への反応 -
  • 原案は似ている商標があったから変えた、と説明されているわけだから、似ている商標があるのは当然だろう。 逆に訊きたいが、自警団の皆様の中でも、オリンピックのロゴの完成品は...

    • オリンピック委員会にとっては、 佐野原案をあれこれいぢりまわして完成品にたどり着いたプロセスがあるので、 「オリンピックのロゴの完成品とシアターロゴは別物である。」 と強...

      • いや、だから現行案のロゴはベルギーの劇場ロゴのパクリではなかったんでしょ? で、実際に使われるのはヤン・チヒョルトのパクリ(かどうかも定かでないが)のロゴではないロゴで...

        • いや、だから現行案のロゴはベルギーの劇場ロゴのパクリではなかったんでしょ? そこは確定してないし、証明は難しいというだけ。

        • だって、佐野研二郎という人間の倫理観自体が疑われてるんだから、仕方がない。 その人が信用できるかどうかは、結局、過去の行いからで判断するしかない。 我々はみなデザインの専...

          • じゃあ、たとえば「佐野研二郎はデザインに使う素材の収集は部下に任せていたが その中にネットから適当にパクってくるだけの奴がいてこんなことになった」という 有り得そうな状況...

          • ここで議論(笑)をしているなんて、倫理観のへったくれもないんだがなwwww

    • え?そっちじゃなくてヤン・チヒョルト からのパクリの話でしょ。

      • その話だよ。 原案は、ヤン・チヒョルトのデザインかは知らないが、他の商標に似ていて変えたんだから、探せば似たものが見つかるのは当然だろう。 被ったから変えたものを「被って...

        • 原案は、ヤン・チヒョルトのものかは知らないが、 「知らないが」じゃないでしょ。 大事なのは佐野研二郎という人間が、デザイナーとして信用に足る仕事をしているかどうか、でし...

          • デザイナーとして信用に足る仕事をしているかどうか、でしょ。 使用イメージの無断使用は「デザイン」の問題ではないよね。 信用を落とす行為ではあるけど。 疑いから耐え抜ける...

            • 使用イメージの無断使用は「デザイン」の問題ではないよね。 デザインの問題じゃないね。 職業人としての倫理観の問題だ。 現行案は耐えぬいたんでしょ? 耐え抜いてないでしょ...

              • じゃあ、おまえはあくまで「現行案はベルギーの劇場のロゴのパクリ」という主張を取り下げてないわけね。

                • ベルギー劇場の件は興味がない。 佐野はパクリをする人間であり、職業倫理的に問題のある行動をする人間の作品を採用しないほうが賢明であると。 つまり、今回のエンブレムの白紙撤...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん